Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2022 ~ М-2196/2022 от 04.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х..

с участием представителя истца - Логиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2593/2022 года по иску Черниковой Татьяны Николаевны к Шипелеву Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Черникова Т.Н. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнений просит взыскать с Шипелева Романа Анатольевича в пользу Черниковой Т.Н. задолженность по договору займа в общем размере 1105876,79 рублей, в том числе: сумму основного долга 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205876,79 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 23.12.2022 года и до момента фактического возврата всей суммы основного долга.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Черникова Т.Н. заключила договор займа с Шипелевым Р.А. Во исполнение своих обязательств, непосредственно при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ Черникова Т.Н. передала ответчику денежные средства в размере 900000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть 900000 рублей в срок до 01 октября 2019 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. По состоянию на 22.12.2022 года задолженность ответчика перед истцом в общем размере составляет 1105876,79, в том числе: основной долг 900000 рублей, просрочка исполнения обязательств 1178 дней, период начисления процентов с 02.10.2019 года по 22.12.2022 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами расчета по ст.395 ГК РФ составляет 205876,79 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей309ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФстороны свободны в заключении договора, и самостоятельно, определяют все его условия.

В соответствии с п. 1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право га получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Займодавец, принимая исполнение, обязан по требованию заемщика выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если заемщик выдал заимодавцу в удостоверение обязательства долговой документ, то заимодавец, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у заемщика удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черникова Т.Н. заключила договор займа с Шипелевым Р.А. Во исполнение своих обязательств, непосредственно при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ Черникова Т.Н. передала ответчику денежные средства в размере 900000 рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть 900000 рублей в срок до 01 октября 2019 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Получение ответчиком от истца денежных средств в размере 900 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком Шипелевым Р.А.

Ответчиком обязательства по договору займа в указанный срок, а также на момент рассмотрения гражданского дела не исполнены. Надлежащих доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере900 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205876,79 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 23.12.2022 года и до момента фактического возврата всей суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 года по 22.12.2022 года в размере 205876 рублей 79 копеек, истцом представлен соответствующий расчет.

В силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, при установленных настоящим решением обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205876 рублей 79 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежным и средствами исходя из ключевой ставки Банка России исходя из суммы задолженности в размере 900000 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, то есть с 23.12.2022 года до момента фактического исполнения обязательства. Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из правил п.1 ст.395 ГК РФ, оснований для их снижения не имеется.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Определением суда от 09.11.2022 года истцу Черниковой Т.Н. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Учитывая, что исковые требования Черниковой Т.Н. удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 13429 рублей рублей 38 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черниковой Татьяны Николаевны – удовлетворить.

Взыскать с Шипелева Романа Анатольевича, паспорт № в пользу Черниковой Татьяны Николаевны, паспорт № задолженность по договору займа в размере 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2019 года по 22.12.2022 года в размере 205876 рублей 79 копеек

Взыскать с Шипелева Романа Анатольевича, паспорт № в пользу Черниковой Татьяны Николаевны, паспорт № проценты за пользования чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России исходя из суммы задолженности в размере 900 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, то есть с 23.12.2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Шипелева Романа Анатольевича, паспорт № в пользу Черниковой Татьяны Николаевны, паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Шипелева Романа Анатольевича, паспорт № государственную пошлину в доход местного бюджета 13429 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.

Председательствующий