Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3817/2016 ~ М-2049/2016 от 02.03.2016

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» Андрушко С.А., ответчика Исмаилова Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Исмаилову Э. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Исмаилову Э.Т., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1400521 рубль 60 копеек, из них: неустойку в размере 57307 рублей 28 копеек, проценты за кредит 324813 рублей 44 копейки, ссудная задолженность 1018400 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15202 рубля 61 копейка;

- досрочно расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 28.04.2010г., заключенный между ПАО «Сбербанк России и Сазоновым А.В.;

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытым акционерным обществом) и Исмаиловым Э.Т. был заключен кредитный договор <номер обезличен> от 05.04.2013г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 163000 рублей на срок 60 месяцев, считая даты его фактического предоставления. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту. Погашение по кредиту заемщиком не производится, что подтверждается историей операций по ссудному счету. На <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет 1400521 рубль 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца Андрушко С.А., исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше, просил их удовлетворить.

Ответчик Исмаилов Э.Т. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что задолженность образовалась в виду сложного материального положения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Сберегательным банком РФ и Исмаиловым Э.Т. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ипотечный кредит в сумме 1163 000 рублей под 25,50 % годовых, на срок 60 месяцев, считая даты его фактического предоставления.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере 1630 000 рублей путем единовременного зачисления денежных средств на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика, открытый в Филиале кредитора ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1.).

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

По условиям кредитного договора п. 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк направил Исмаилову Э.Т. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, потребовав от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее <дата обезличена>, указав также, что в случае неисполнения Заемщиком настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Данное требование банка заемщик оставил без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> составляет 1400521 рубль 60 копеек, из них: 57307 рублей 28 копеек, проценты за кредит 324813 рублей 44 копейки, ссудная задолженность 1018400 рублей 88 копеек.

По мнению суда, заявленный истцом размер суммы неустойки на просроченные проценты, неустойки на просроченную ссудную задолженность по кредиту явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд согласен с доводами ответчика о том, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за тяжелого материального положения ответчика.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер сумму неустойки с 57307 рублей 28 копеек до 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика Исмаилова Э.Т. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 05.04.2013г. в размере 1346214 рублей 32 копейки, из них: неустойка 3000 рублей, проценты за кредит 324813 рублей 44 копейки, ссудная задолженность 1018400 рублей 88 копеек.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд согласен с доводами представителя истца о существенном нарушении ответчиком условий договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14931 рубль 61 копейка соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Исмаилову Э. Т. – удовлетворить частично.

Взыскать с Исмаилова Э. Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1346214 рублей 32 копейки, из них: неустойка 3000 рублей, проценты за кредит 324813 рублей 44 копейки, ссудная задолженность 1018400 рублей 88 копеек.

Взыскать с Исмаилова Э. Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14931 рубль 07 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Исмаиловым Э. Т..

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 54307 рублей 28 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Невечеря