Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2017 от 28.09.2017

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 (дело №12-120/2017)

20 октября 2017г.

Суд Изобильненского района Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием старшего помощника прокурора Пилипко Д.А.

при секретаре Лазарева Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Звинарев В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении,

                                                       Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Звинарев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КРФ обАП, выразившегося в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно о явке в прокуратуру района для дачи пояснений, по почтовым требованиям, направленным ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. о явке в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ часам с копиями документов. За совершенное правонарушение Звинарев В.А. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Звинарев В.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указал, что о вызовах в прокуратуру района он не уведомлялся, конверт с повесткой от ДД.ММ.ГГГГ. почтой получен только ДД.ММ.ГГГГ.. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Звинарев В.А. по доверенности Негрибода А.И. жалобу поддержал и пояснил, что Звинарев В.А. -индивидуальный предприниматель, имеет два автобуса и два водителя, которые он предоставляет для пассажироперевозок на Автовокзале в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. Звинарев В.А. на телефон звонили из прокуратуры <адрес>, представившись, сообщили, что надо явиться и дать объяснение по факту получения одним из водителей посылки для перевозки, но дату и время не сказали. Повесток о явке в прокуратуру Звинарев В.А. не получал, с ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> в своей квартире, делал ремонт. Доказательства этому в виде справки Управляющей компании в <адрес> о расходовании воды и энергоресурсам по счетчикам в этот период, объяснение отца Звинарев В.А. об отсутствии в почтовом ящике уведомлений, он предоставляет в суд апелляционной инстанции. Так как Звинарев В.А. не получал уведомлений о явки в прокуратуру, просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пилипко Д.А. просит суд в жалобе отказать, пояснив, что старшим помощником прокурора Кошкидько И.И. Звинарев В.А. вызывался неоднократно почтовыми требованиями о явке в прокуратуру района для дачи объяснения по поступившей информации УФСБ России по <адрес> о нарушении индивидуальным предпринимателем Звинарев В.А. -перевозчиком пассажиров, требований в области транспортной безопасности. О проведении проверки Звинарев В.А. знал, так как помощник прокурора Кошкидько созванивался с ним, просил явиться. Звинарев В.А. знал о поступавших к нему повестках, но не получал их, на почту не ходил, поэтому на конвертах имеются отметки о возврате заказной почты.

Выслушав представителя заявителя, старшего помощника прокурора, исследуя административное дело, постановление мирового судьи, суд установил, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, так как правонарушитель Звинарев В.А. совершил административное правонарушение по ст.17.1 КРФ обАП.

     Факт совершения административного правонарушения и виновность Звинарев В.А. подтверждены постановлением заместителем прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Звинарев В.А. по ст.17.7 КРФ обАП.

     Доводы Звинарев В.А. и его представителя о том, что не уведомлялся о явке в прокуратуру, были предметом проверки мировым судьей при рассмотрении административного материала, и опровергаются установленными мировым судьей фактами почтового направления Звинарев В.А. требований о явке в прокуратуру в указанное время: на ДД.ММ.ГГГГ

    Так, ДД.ММ.ГГГГ. по исходящему номеру № было направлено требование о явке на ДД.ММ.ГГГГ. по исходящему номеру № - было направлено повторное требование о явке на ДД.ММ.ГГГГ.

    Выписками и ЕГРПИ, реестрами почтовых отправлений, конвертами с возвратом отправлений и пометками «истек срок хранения», подтверждается не выполнение Звинарев В.А. требований прокурора <адрес>, вытекающих из его полномочий, о явке для дачи объяснений.

Доводы представителя заявителя в судебном заседании о неполучении уведомлений в виду отсутствий в месте жительства, со ссылкой на справку УК ООО <данные изъяты>» <адрес> о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. в квартире Звинарев В.А. в <адрес> приборы учета показывали расход воды и энергоресурса, не опровергают установленного факта невыполнения им требований прокурора о явке в указанные дни, так как справка не подтверждает того, что именно Звинарев В.А. производил расход ресурсов в <адрес> в указанные период.

Представленное в судебное заседание объяснение отца Звинарев В.А. об отсутствии в почтовом ящике извещений и повесток, также не опровергает установленного факта административного правонарушения, так как согласно материалам дела, почтовым повесткам и отметкам на них - почтовые уведомления направлялись заказной почтой, и возвращены за истечением срока хранения. Следовательно, Звинарев В.А. знал о необходимости явки на почту за получением уведомлений.

    В судебном заседании представитель заявителя подтвердил, что Звинарев В.А. знал о его вызове в прокуратуру, так как ему звонил помощник прокурора и просил явиться для дачи объяснения.

При таких обстоятельствах, установленных мировым судьей, проверенных в суде апелляционной инстанции, оснований утверждать о незаконности постановления мирового судьи, у лица, привлекаемого к административной ответственности Звинарев В.А. , не имеется.

В связи с установленным, вывод в постановлении мирового судьи о виновности Звинарев В.А. является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст.ст.26.2,26.11 КРФоб АП.

    Мировой судья при рассмотрении административного дела проверил представленные доказательства и правильно установил наличие вины в действиях Звинарев В.А. , дал надлежащую оценку доводам Звинарев В.А. и его представителя.

    В результате установленного, доводы жалобы являются необоснованными.

    Руководствуясь правилами назначения административных наказаний, установленными ст.4.1 КРФоб АП, мировой судья обосновано назначил Звинарев В.А. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

     Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

     Руководствуясь ст.30.7 КРФ обАП РФ, суд

                                                                 Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.17.7 ░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░