Решение по делу № 2-646/2013 ~ М-619/2013 от 16.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Елисеевой И.С.

истца Мешко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мешко Т.В. и Мешко А.Н. к ФГУП «Пойма Россельхоз академия» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Мешко Т.В. и Мешко А.Н. обратилась в суд с иском к ФГУП «Пойма Россельхоз академия» о признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании Мешко Т.В. показала суду, что ... между ПНО «Пойма» с одной стороны и М.., Мешко Т.В., Мешко А.Н. с другой стороны, был заключен договор на передачу в собственность жилого помещения, состоящего из трех комнат общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенного по адресу: М.О., ... « ...», .... В вышеуказанном договоре покупателем указан, только М., а Ф.И.О. остальных участников договора не указаны. В договоре, так же указано, что в приватизации участвуют - «два человека», «количество членов семьи - три». На момент заключения договора в квартире были зарегистрированы и проживали, помимо М. - Мешко Т.В., Мешко А.Н. (на момент заключения договора несовершеннолетний), которые от права на приватизацию не отказывались. Кроме вышеперечисленных лиц в квартире никто зарегистрирован не был и не проживал. В соответствии с условиями договора указанная квартира передана в собственность, без определения долей каждого из участников договора.В связи с этим спорная квартира должна была передаваться в общую долевую собственность с указанием конкретной доли передаваемой каждому из сособственников ( в ... доли каждому). Исходя из вышеизложенного, следует полагать, что при заключении договора и оформлении документов была допущена ошибка. Участники договора обратились в администрацию сельского поселения ..., с целью внесения изменений в договор - определить доли в праве собственности, приобретенные каждым из сособственников в соответствии с договором приватизации, с указанием данных остальных приобретателей. Однако, им пояснили, что администрация не обладает полномочиями по внесению изменений в договор приватизации, т.к. Краснопоймовская администрация не являлась стороной по договору передачи квартир в собственность граждан. ... года М. - умер. Являясь наследницей по закону Мешко Т.В. обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Мешко А.Н. ( сын) отказался от принятия наследства в установленном законом порядке (подписав у нотариуса необходимые документы). В связи с ошибкой в документах, нотариус в выдаче свидетельства отказала в связи с существенными противоречиями в договоре и невозможностью определения состава наследственной массы, круга наследников и их долей. Одновременно нотариус разъяснила право на обращение в суд для урегулирования вопроса в судебном порядке. Признание права собственности на квартиру необходимо для оформления наследства и осуществления прав собственников недвижимого имущества. П Просит признать за ней - Мешко Т.В., в порядке наследования право собственности на ... доли квартиры, общей площадью -... кв.м., в том числе жилой - ... кв. м., расположенной по адресу: М.О., ... « ...», .... Признать за Мешко А.Н. право собственности на ... долю квартиры, общей площадью -... кв.м., в том числе жилой - ... кв. м., расположенной по адресу: М.О., ... « а», ....

Истец Мешко А.Н. в судебное заседание не явился своим заявлением просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГУ «Пойма Россельхоз академия», в судебное заседание не явился по уважительной причине, своим заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласны.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рас­смотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Мешко Т.В. и Мешко А.Н. подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из договора на передачу и продажу квартир / домов/ в собственность граждан от ... следует, что Производственное-научное объединение «Пойма» продало М. квартиру из ... комнат расположенную по адресу: ... ... д.... количество членов семьи-.... / л.д. 14/.

Из свидетельства о браке ... ... выданного ... ..., следует, что М. и К.Т.В. вступили в брак ... и после регистрации брака жене присвоена фамилия Мешко. / л.д. 40/.

Из свидетельства о смерти ... выданного ... ... отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ... следует, что М. умер ..., запись акта о смерти .... / л.д. 13/.

Из технического паспорта на жилой дом / квартиры/ следует, что общая площадь квартиры ... кв.м; жилая площадь ....м./ л.д. 9-12/.

Из справки Администрации сельского поселения ... муниципального района ... от ... ... следует, что проживали и были зарегистрированы по адресу МО ... М. с ... по ... / по день смерти/, Мешко Т.В. с ... по настоящее время, Мешко А.Н. с ... по .... В настоящее время по данному адресу зарегистрирована и проживает Мешко Т.В..

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Мешко Т.В. и Мешко А.Н. являются наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти М. в установленный законом срок приняли наследство.

Данное обстоятельство, нашло свое подтверждение в документах, поступивших по запросу суда из наследственного дела ... к имуществу умершего ... М..

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных Мешко Т.В. и Мешко А.Н. исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме с признанием за ней права собственности в порядке наследования после смерти М..

Удовлетворяя исковые требования Мешко Т.В. и Мешко А.Н., суд посчитал возможным не применять положения статьи 98 ГПК РФ о возмещении за счет ответчика по делу понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мешко Т.В. и Мешко А.Н. к ФГУП «Пойма Россельхоз академия» о признании права собственности на квартиру дом, удовлетворить.

Признать за Мешко Т.В., в порядке наследования право собственности на ... доли квартиры, общей площадью -... кв.м., в том числе жилой - ... кв. м., расположенной по адресу: М.О., ....

Признать за Мешко А.Н. право собственности на ... долю квартиры, общей площадью -... кв.м., в том числе жилой - ... кв. м., расположенной по адресу: М.О., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Павленко