гр. дело №2-3889/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» декабря 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Куренковой Т.В.
с участием представителя ответчика по доверенности Кулаковой Я.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Седова Максима Вячеславовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Седов М.В. обратился в суд с настоящим иском, однако дважды не явился в судебные заседания – 04.12.2017г. и 18.12.2017г., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется телеграмма и судебное извещение с отметкой почтового отделения о возвращении извещения по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.
Представитель ответчика по доверенности Кулакова Я.А. не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело по иску Седова Максима Вячеславовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить Седову Максиму Вячеславовичу, что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
гр. дело №2-3889/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» декабря 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Куренковой Т.В.
с участием представителя ответчика по доверенности Кулаковой Я.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Седова Максима Вячеславовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Седов М.В. обратился в суд с настоящим иском, однако дважды не явился в судебные заседания – 04.12.2017г. и 18.12.2017г., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется телеграмма и судебное извещение с отметкой почтового отделения о возвращении извещения по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.
Представитель ответчика по доверенности Кулакова Я.А. не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело по иску Седова Максима Вячеславовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить Седову Максиму Вячеславовичу, что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья