Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/1/2011 от 08.07.2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Людиново 04 августа 2011 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием истца Симачевой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30 мая 2011 года по иску Симачевой Инны Леонидовны к АКБ «Русславбанк» (ЗАО), о признании недействительным условий договора, применений последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симачева И.Л. обратилась в суд с иском к АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в котором просит признать недействительным условия кредитного договора № 10515/2008/Р от 15 июля 2008 года в части взыскания с нее ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 840 рублей, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета за период с августа 2008 года по ноябрь 2010 года включительно в размере 23 520 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30 мая 2011 года иск Симачевой И.Л. удовлетворен, постановлено признать недействительным условия кредитного договора от 15 июля 2008 года №10515/2008/Р, заключенного между Симачевой И.Л. и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в части возложения на заемщика обязанности по уплате ответчику ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 840 рублей; применить последствия недействительности условия указанного кредитного договора и взыскать с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в пользу Симачевой И.Л. суммы уплаченные ею ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета за период с августа 2008 года по ноябрь 2010 года включительно в размере 23520 рублей. В доход бюджета муниципального района «<адрес> и <адрес>» с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) взыскана госпошлина в размере 905 рублей 60 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанное решение как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2008 года Симачева И.Л. заключила с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) договор № 10515/2008/Р на предоставление кредита в размере 120 000 рублей сроком 3 года.

Условиями договора кроме процентов с заемщика взимается ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 840 рублей. За период времени с августа 2008 года по ноябрь 2010 года комиссия за ведения ссудного счета Симачевой И.Л. оплачена в размере 23 520 рублей

Выслушав объяснения истца, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита ущемляют установленные законом права потребителей.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о неправильном применении мировым судьей норм материального права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела являются надуманными и несостоятельными.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана верная оценка доводам сторон, при вынесении решения не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст. 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30 мая 2011 года по делу по иску Симачевой Инны Леонидовны к АКБ «Русславбанк» (ЗАО) о признании недействительным условий договора, применений последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: П.Ю. Гуцев