Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2512/2018 ~ М-2176/2018 от 07.08.2018

                                                                    Дело № 2-2512/2018г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

18 сентября 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истца Седлецкого В.В.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седлецкого Владимира Вячеславовича к ИП Вахтель Александру Генриховичу об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

Седлецкий В.В. обратился в суд с иском к ИП Вахтель А.Г. об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом письменный трудовой договор между ним и работодателем заключен не был. В указанный период работник работал в режиме рабочего времени, предусматривающем посменный график, оплата труда была оговорена и составляла <данные изъяты> руб в час. Учитывая, что истец был фактически допущен до исполнения трудовых обязанностей, при этом заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачена не была, Седлецкий В.В. просит установить факт трудовых отношений между ним и ИП Вахтель А.Г., обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме на работу в качестве охранника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать заработную плату в размере <данные изъяты> руб, а также в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Седлецкий В.В. заявил о своем отказе от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, пояснил, что ИП Вахтель А.Г. выплатил ему задолженность по заработной плате, а потому каких-либо претензий он к нему не имеет.

Судом Седлецкому В.В. были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ истца Седлецкого Владимира Вячеславовича от заявленных исковых требований к ИП Вахтель Александру Генриховичу об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Седлецкого Владимира Вячеславовича к ИП Вахтель Александру Генриховичу об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                          Майорова О.А.