Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1156/2019 от 30.08.2019

№ 1-1156/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     25 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Тюмени Батритдинова И.И.

защитника - адвоката Моторина В.Н., представившего удостоверение № 1571 и ордер № 000141 от 09.09.2019 (в защиту интересов Фаталиева Р.Ш.),

защитника – адвоката Очневой Ю.Н., представившей удостоверение № 1645 и ордер №203293 от 06.09.2019 (в защиту интересов Багирова С.Х.),

подсудимых Фаталиева Р.Ш., Багирова С.Х.,

переводчика Пирметовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Фаталиева Раджива Шакир оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, с высшим образованием, работающего по найму, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, регистрации и постоянного места жительства в РФ и в г.Тюмени не имеющего, ранее судимого:

1) 17.06.2019 года Сургутским городским судом Тюменской области по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с 11.07.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Багирова Салеха Хумай оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, с полным средним образованием, работающего по найму, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ/р.), постоянного места жительства в РФ и в <адрес> не имеющего, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес> дом. № «д», проживающего без регистрации по адресу: <адрес>; ранее судимого:

1) 17.06.2019 года Сургутским городским судом Тюменской области по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с 11.07.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фаталиев Р.Ш. в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, изучив в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» принцип работы платежного терминала и способ его взлома, с целью незаконного обогащения принял решение совершать хищения денежных средств из платежных терминалов, расположенных в помещениях магазинов и торговых центров на территории г. Тюмени и Тюменской области.

Планируя и обдумывая детали совершения преступлений, Фаталиев Р.Ш. зная, что в помещениях магазинов и торговых центров могут находиться посторонние лица, из числа обслуживающего персонала и покупателей, для облегчения осуществления преступных намерений и соблюдения мер конспирации, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поддерживая дружеские отношения с Багировым С.Х., предложил последнему участвовать в совершении хищений денежных средств из платежных терминалов, расположенных в помещениях магазинов и торговых центров на территории г. Тюмени и Тюменской области, будучи уверенным в том, что со стороны Багирова С.Х., привлеченного им к участию в совершении преступлений будет оказана необходимая поддержка при непосредственном совершении преступлений и неразглашении о преступной деятельности в будущем, на что Багиров С.Х. согласился, таким образом вступил с Фаталиевым Р.Ш. в преступный сговор. Получив согласие Багирова С.Х., Фаталиев Р.Ш., реализуя задуманное распределил преступные роли каждого с учетом выполняемых индивидуальных действий, согласно которым Фаталиев Р.Ш. по предварительному сговору с Багировым С.Х., действуя совместно должны найти платежный терминал, установленный в помещении магазина или торгового центра, расположенных на территории г. Тюмени и Тюменской области. После чего, по прибытию к месту нахождения платежного терминала, Фаталиев Р.Ш., действуя совместно и согласовано с Багировым С.Х., тайно для окружающих должен имеющимися при себе кусачками, используемыми в качестве орудия перекусить петлю замка, установленного на дверце платежного терминала, открыть дверцу, тем самым проникнуть в платежный терминал, откуда при помощи отвертки, используемой в качестве орудия, достать стекер, предназначенный для хранения денежных средств, спрятав который, совместно с Багировым С.Х. покинуть помещение магазина или торгового центра и скрыться с места преступления.

В свою очередь Багиров С.Х., в тоже время должен осуществлять контроль за происходящей вокруг обстановкой и при появлении посторонних лиц, предупредить последнего об опасности быть замеченным при совершении преступления, а также после вскрытия платежного терминала совместно с Фаталиевым Р.Ш. скрыться с места совершения преступления, и в последующем поделить между собой похищенные денежные средства поровну.

        Таким образом, Фаталиев Р.Ш. и Багиров С.Х. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили ряд хищений денежных средств из платежных терминалов, расположенных в помещениях магазинов и бизнес центре на территории г. Тюмени и Тюменской области с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фаталиев Р.Ш., действуя по предварительному сговору с Багировым С.Х. в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ВАЗ 21063 регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением установленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последних, подъехали к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес> <адрес> где в тамбуре обнаружили платежный терминал, осмотрев место расположение которого и механизм запирающего устройства дверцы платежного терминала, подыскав для запланированного хищения. После чего покинули помещение магазина с целью приобрести инструмент для вскрытия запорного устройства дверцы платежного терминала и извлечения стекера, а именно неустановленные кусачки и отвертку.

Купив неустановленные следствием кусачки и отвертку, для использования в качестве орудия взлома, Фаталиев Р.Ш., действуя группой лиц по предварительному сговору с Багировым С.Х., на автомобиле марки ВАЗ 21063 регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением установленного лица, вернулись к помещению магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где действуя согласно преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств из платежного терминала, прошли в помещение магазина «Магнит» и подошли к платежному терминалу с заводским номером №070600273, принадлежащему ИП Томиловой Е.В..

После чего, Фаталиев Р.Ш. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, совместно и согласовано с Багировым С.Х., согласно отведенной себе роли, воспользовавшись, ранее приобретенными неустановленными следствием кусачками и отверткой, как орудиями взлома, будучи уверенным, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перекусил металлическую петлю дверцы платежного терминала с заводским номером № 070600273 на которой установлен навесной замок и открыв дверцу терминала, получил доступ к стекеру, предназначенному для хранения денежных средств, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда при помощи неустановленной следствием отвертки извлек стекер с находящимися в нем денежными средствами в сумме 44 470 рублей, которые спрятал к себе под одежду. В это время Багиров С.Х., находясь рядом с Фаталиевым Р.Ш., действуя совместно и согласовано с последним, наблюдал за происходящей вокруг обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должен предупредить об этом Фаталиева Р.Ш. для того, чтоб их совместная преступная деятельность не стала очевидной для окружающих. После чего, Фаталиев Р.Ш. действуя группой лиц по предварительному сговору с Багировым С.Х. вышли из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где по пути к припаркованному автомобилю марки ВАЗ 21063 регистрационный знак <данные изъяты>, Фаталиев Р.Ш., вскрыл стекер с находящимися в нем денежными средствами в сумме 44 470 рублей, принадлежащими ИП Томиловой Е.В., которые убрал в карман куртки одетой на нем, а стекер выбросил.

В последующем Фаталиев Р.Ш. и Багиров С.Х. распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ИП Томиловой Е.В. материальный ущерб на сумму 44470 рублей.

В результате чего, Фаталиев Р.Ш. и Багиров С.Х., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут совершили тайное хищение денежных средств в сумме 44 470 рублей, принадлежащих ИП Томиловой Е.В., с незаконным проникновением в платежный терминал с заводским номером №070600273, который является иным хранилищем, причинив тем самым ИП Томиловой Е.В. имущественный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, Фаталиев Р.Ш., действуя по предварительному сговору с Багировым С.Х. в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ВАЗ 21063 регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением установленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последних, подъехали к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где в помещении магазина обнаружили платежный терминал с заводским номером №06100306, осмотрев место расположения которого и механизм запирающего устройства дверцы платежного терминала, подыскали для запланированного хищения.

После чего, Фаталиев Р.Ш. в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно и согласовано с Багировым С.Х., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> подошли к платежному терминалу с заводским номером №06100306, где согласно отведенной себе роли, воспользовавшись, ранее приобретенными неустановленными следствием кусачками и отверткой, как орудиями взлома, будучи уверенным, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перекусил металлическую петлю дверцы платежного терминала с заводским номером №06100306 на которой установлен навесной замок и открыв дверцу терминала, получил доступ к стекеру, предназначенному для хранения денежных средств, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда при помощи неустановленной следствием отвертки извлек стекер с находящимися в нем денежными средствами в сумме 39 360 рублей, который спрятал к себе под одежду. В это время Багиров С.Х., находясь рядом с Фаталиевым Р.Ш., действуя совместно и согласовано с последним, наблюдал за происходящей вокруг обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должен предупредить об этом Фаталиева Р.Ш. для того, чтоб их совместная преступная деятельность не стала очевидной для окружающих. После чего, Фаталиев Р.Ш. действуя группой лиц по предварительному сговору с Багировым С.Х. вышли из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где по пути к припаркованному автомобилю марки ВАЗ 21063 регистрационный знак <данные изъяты> Фаталиев Р.Ш. вскрыл стекер с находящимися в нем денежными средствами в сумме 39 360 рублей, принадлежащими ИП Томиловой Е.В., которые убрал в карман куртки одетой на нем, а стекер выбросил.

В последующем Фаталиев Р.Ш. и Багиров С.Х. распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ИП Томиловой Е.В. материальный ущерб на сумму 39 360 рублей.

В результате чего, Фаталиев Р.Ш. и Багиров С.Х., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение денежных средств в сумме 39 360 рублей, принадлежащих ИП Томиловой Е.В., с незаконным проникновением в платежный терминал с заводским номером №06100306, который является иным хранилищем, причинив тем самым ИП Томиловой Е.В. имущественный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, Фаталиев Р.Ш., действуя по предварительному сговору с Багировым С.Х. в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ВАЗ 21063 регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением установленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последних, подъехали к бизнес центру «Югра» (далее по тексту БЦ «Югра»), расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где в помещении БЦ «Югра», обнаружили платежный терминал с заводским номером №000921, осмотрев место расположения которого и механизм запирающего устройства дверцы платежного терминала, подыскали для запланированного хищения.

После чего, Фаталиев Р.Ш. в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно и согласовано с Багировым С.Х., находясь в помещении БЦ «Югра», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> подошли к платежному терминалу с заводским номером №000921, где согласно отведенной себе роли, воспользовавшись, ранее приобретенной неустановленной следствием отверткой, как орудием взлома, будучи уверенным, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отжал рамку платежного терминала с заводским номером №000921, получив доступ к стекеру, предназначенному для хранения денежных средств, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда при помощи неустановленной следствием отвертки извлек стекер с находящимися в нем денежными средствами в сумме 57 930 рублей, который спрятал к себе под одежду. В это время Багиров С.Х., находясь рядом с Фаталиевым Р.Ш., действуя совместно и согласовано с последним, наблюдал за происходящей вокруг обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должен предупредить об этом Фаталиева Р.Ш. для того, чтоб их совместная преступная деятельность не стала очевидной для окружающих. После чего, Фаталиев Р.Ш. действуя группой лиц по предварительному сговору с Багировым С.Х. вышли из помещения БЦ «Югра», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где по пути к припаркованному автомобилю марки ВАЗ 21063 регистрационный знак <данные изъяты> Фаталиев Р.Ш. вскрыл стекер с находящимися в нем денежными средствами в сумме 57 930 рублей, принадлежащими ИП Томиловой Е.В., которые убрал в карман куртки одетой на нем, а стекер выбросил.

В последующем Фаталиев Р.Ш. и Багиров С.Х. распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ИП Томиловой Е.В. материальный ущерб на сумму 57930 рублей.

В результате чего, Фаталиев Р.Ш. и Багиров С.Х., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение денежных средств в сумме 57 930 рублей, принадлежащих ИП «Томиловой Е.В.», с незаконным проникновением в платежный терминал с заводским номером№000921, который является иным хранилищем, причинив тем самым ИП Томиловой Е.В. имущественный ущерб в указанной сумме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Фаталиев Р.Ш., Багиров С.Х. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Фаталиев Р.Ш., Багиров С.Х. поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указали, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны полностью; ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Моторин В.Н. и Очнева Ю.Н. поддержали заявленные ходатайства подсудимых.

Потерпевшая Томилова Е.В. и представители потерпевшей Комаров С.Н. и Сарина Е.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от них не поступило (т.4 л.д.141-143, т.5 л.д.52, 54, 63, 64).

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Фаталиева Р.Ш.:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>, <адрес>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия Багирова С.Х.:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>, <адрес>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень фактического участия и роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности подсудимых, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Фаталиевым Р.Ш. и Багировым С.Х. преступления относятся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимых в совершении преступлений, наличие умысла мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности.

Фаталиев Р.Ш. ранее судим (т.4 л.д.197-198, 200-210); на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.243, 244, 245, 246, т.4 л.д.216, 218, 219, 221), по месту регистрации не проживает (т.4 л.д.233), по месту жительства в <адрес> характеризуется посредственно (т.4 л.д.234), по месту жительства в <адрес> – положительно (т.3 л.д.247, 248); с 17 июня 2018 года находится на территории РФ без постановки на миграционный учет (т.4 л.д.238).

Багиров С.Х. ранее судим (т.4 л.д.245, 246, 247), на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.163, 164, 165, 166, т.5 л.д.2, 3, 4, 7), по месту регистрации не проживает, по месту жительства в <адрес> характеризуется посредственно (т.5 л.д.17), по месту регистрации в <адрес> не проживает (т.5 л.д.19), по месту жительства в <адрес> и месту прохождения службы – положительно (т.4 л.д.167, 168, 169) по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.21).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Фаталиева Р.Ш., суд признает: по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений (т.3 л.д.187-196, 211-216), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, оказание финансовой помощи матери; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> – явку с повинной (т.3 л.д.164)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Багирова С.Х., суд признает: по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений (т.4 л.д.65-73, 90-97), полное признание вины, раскаяние в содеянном. По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по адресам <адрес> – явки с повинной (т.4 л.д.34, 35)

Активное способствование расследованию преступлений состоит в активных действиях виновных, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фаталиева Р.Ш. и Багирова С.Х., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Психическое состояние подсудимых, исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Фаталиев Р.Ш., Багиров С.Х. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Руководствуясь целями и задачами наказания, с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Фаталиева Р.Ш., который в целом характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит, женат, имеет одного ребенка, а также наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Фаталиеву Р.Ш. наказания в виде лишения свободы связанного с изоляцией от общества.

Руководствуясь целями и задачами наказания, с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Багирова С.Х., который в целом характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит, женат, имеет одного ребенка, а также наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Багирову С.Х. наказания в виде лишения свободы связанного с изоляцией от общества.

Учитывая отношение подсудимых к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств и их данных о личности, а также ч.6 ст.53 УК РФ, суд не назначает дополнительное наказание.

С учетом данных о личности подсудимых Фаталиева Р.Ш. и Багирова С.Х. и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначении условного наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых и их материальное положение суд не усматривает оснований для назначения наказаний в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Окончательное наказание Фаталиеву Р.Ш. и Багирову С.Х. подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, так как данные преступления ими совершены до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания Фаталиеву Р.Ш. и Багирову С.Х. следует назначить в виде колонии-поселении, так как они осуждаются за преступления средней тяжести и в их действиях не установлено рецидива преступлений.

На основании ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Фаталиев Р.Ш. и Багиров С.Х. подлежат направлению колонию-поселение под конвоем.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы и для исполнения приговора суда, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней.

Обсуждая гражданский иск представителя потерпевшего Комарова С.Н. о взыскании материального ущерба в размере 159 760 рублей, суд приходит к выводу, что виновными действиями Фаталиева Р.Ш. и Багирова С.Х. потерпевшей причинен имущественный ущерб, который не возмещен, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ потерпевшая имеет право на возмещение материального вреда.

В судебном заседании подсудимые полностью признали гражданский иск.

Таким образом, исходя из предъявленного обвинения, гражданский иск подлежит удовлетворению частично.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 79 440 рублей, на мобильные телефоны «SAMSUNG GALAXYS7» и «iPhone 7» и телефон «Cromax» модель «Х2401», необходимо снять в обеспечении исковых требований потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимые подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фаталиева Раджива Шакир оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказания:

по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Фаталиеву Радживу Шакир оглы наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сургутского городского суда <адрес> - Югры от 17 июня 2019 года (1 год 4 месяца лишения свободы) окончательно назначить Фаталиеву Р.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Фаталиеву Р.Ш. в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Фаталиева Р.Ш. направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Багирова Салеха Хумай оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказания:

по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца;

по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца;

по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи по адресу: <адрес>, <адрес>) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Багирову Салеху Хумай оглы наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ОДИН месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца лишения свободы) окончательно назначить Фаталиеву Р.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Багирову С.Х. в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Багирова С.Х. направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего Комарова С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Фаталиева Раджива Шакир оглы и Багирова Салеха Хумай оглы солидарно в пользу ИП Томиловой Е.В. материальный ущерб в размере 141 760 (сто сорок одну тысячу семьсот шестьдесят) рублей.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 79 440 рублей, на мобильные телефоны «SAMSUNG» GALAXYS7», «iPhone 7» телефон «Cromax» модель «Х2401» снять в обеспечении исковых требований потерпевшей ИП Томиловой Е.В..

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- след пальца руки на отрезке полимерной липкой ленты №7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина д. 54 (квитанция № 1360) - уничтожить;

- историю работы платежного терминала № 070600273 на 1 листе –хранить при уголовном деле;

- фрагмент петли, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина д. 54 (квитанция № 1361) - уничтожить;

- фрагмент петли, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина д. 54 (квитанция № 1361) - уничтожить;

- история работы платежного терминала № 06100306 – хранить при уголовном деле;

- слепок отжима металлической рамки в картонной коробке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина д. 54 (квитанция № 1318) – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- металлический стекер, возращенный Сариной Е.В. – оставить в распоряжение Сариной Е.В.;

- история работы платежного терминала, расположенного в БЦ «Югра» – хранить при уголовном деле;

- сопроводительное письмо №37997 от 21.05.2019 и CD-R диск с детализацией входящих и исходящих соединений, биллинга абонентского номера 79252990602 – хранить при уголовном деле;

- сопроводительное письмо № 74970-2019 от 31.05.2019 на 1 листе и детализация входящих и исходящих звонков абонентского номера 79153800102 на 23 листах – хранить при уголовном деле.

Две сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», одну сим-карту оператора сотовой связи «МТС» хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина, д.54 (квитанция 1362) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок – со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах или в возражениях.

Председательствующий            ФИО12

ФИО12 ФИО12