Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7030/2017 ~ М-6547/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-7030/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трубопромышленная компания» к Огородникову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Трубопромышленная компания» обратилось в суд с иском к Огородникову П.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 22.06.2017, по которому ответчик обязуется вернуть переданную истцом сумму путем внесения на расчетный срок истца в срок до 30.06.2017. Истец передал ответчику 441000 руб., что подтверждается распиской от 22.06.2017. По настоящее время ответчик не исполнил обязательство по возврату денег. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 441000 руб.

31.10.2017 от представителя истца ООО «Трубопромышленная компания» Федорченко Ю.Р., наделенной соответствующими полномочиями, через приемную суда поступил отказ от исковых требований в полном объеме. При этом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимает, также просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца ООО «Трубопромышленная компания» Федорченко Ю.Р. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к ответчику.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в сумме 9 528 руб.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска у истца ООО «Трубопромышленная компания» к Огородникову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу прекратить.

Обязать ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить ООО «Трубопромышленная компания» уплаченную по платежному поручению № 3840 от 25.09.2017 государственную пошлину в сумме 9 528 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ж.А. Мурашова