Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5983/2015 ~ М-5223/2015 от 16.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

               «16» ноября 2015 г.                                                                                       г.о. Самара

           Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

           при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5983/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Глуховой Т.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Глуховой Т.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами. Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и историей операций. В связи с неисполнением Глуховой Т.М. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - срочные проценты на просроченный основной долг. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

           Ответчик Глухова Т.М. в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

           Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Как усматривается из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Глуховой Т.М., банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с начислением <данные изъяты> % годовых (л.д. 13-16).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были получены Глуховой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора).

            В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Глуховой Т.М. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - срочные проценты на просроченный основной долг (л.д. 6)

          Истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами за пользования кредитом с учетом начисленных неустоек, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ г № (л.д.17), однако, задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Глуховой Т.М. обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит расторжению в связи со значительной просрочкой платежей по договору, допущенной ответчиком, что является существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Глуховой Т.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

             Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Глуховой Т.М.

Взыскать с Глуховой Т.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                                              Н.В. Финютина