№2-2854/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е08 октября 2019 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Шакитько Р.В.
судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.
при секретаре Фоменко А.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >8 и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >5 на заочное решение Анапского городского суда от 02 ноября 2018г., и по частной жалобе представителя ОАО Банк «Народный кредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Анапского городского суда от 27 марта 2019г.
Заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Анапского городского суда от 02 ноября 2018г. удовлетворено исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 и др. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
Не согласившись с решением суда, < Ф.И.О. >8 и его представитель по доверенности < Ф.И.О. >5 подали апелляционную жалобу.
Определением Анапского городского суда от 27 марта 2019г. исправлена описка, допущенная в резолютивной части решении решения суда.
На указанное определение представителем ОАО Банк «Народный кредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности < Ф.И.О. >6 подана частная жалоба, срок подачи которой восстановлен определением Анапского городского суда от 29 июля 2019г.
В суде апелляционной инстанции представителем < Ф.И.О. >8 по доверенности < Ф.И.О. >5 заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей ими через городской суд частной жалобы на определение суда от 29 июля 2019г. с ходатайством о восстановлении срока его обжалования. Данное ходатайство принято судом первой инстанции к рассмотрению, о чем предоставлена копия с отметкой суда о принятии.
Таким образом, до начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела.
Учитывая правовую позицию, изложенную в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы < Ф.И.О. >8 и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >5 на заочное решение Анапского городского суда от 02 ноября 2018г., и частной жалоби представителя ОАО Банк «Народный кредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Анапского городского суда от 27 марта 2019г., и возвращении дела в тот же суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ и последующего направления в апелляционную инстанцию.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу < Ф.И.О. >8 и его представителя по доверенности < Ф.И.О. >5 на заочное решение Анапского городского суда от 02 ноября 2018г., и частную жалобу представителя ОАО Банк «Народный кредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Анапского городского суда от 27 марта 2019г. - оставить без рассмотрения по существу до устранения причин, препятствующих рассмотрению в апелляционном порядке.
Председательствующий:
Судьи: