Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2015 ~ М-766/2015 от 03.11.2015

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

ДД.ММ.ГГГГ                                                              п. Магдагачи Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Ю.А. Губеевой,

     с участием:

            законного представителя истца ФИО2 – ФИО4,

             ответчика Деминой ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Деминой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Деминой М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 82914 рублей 00 копеек. Заявленное требование обосновано тем, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по вине Ответчика, являющегося собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая расположена этажом выше, горячей водой было залито жилое помещение истца, в том числе зал, кухня, прихожая, ванная комната. Пострадали потолок, стены, пол, мебель, палас, дорожки, бытовая техника. О факте проникновения воды в помещение истца составлении акт от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт затопления квартиры и указано поврежденное имущество, а также причина затопления. В результате залива жилого помещения истцу причинен материальный ущерб в сумме 82914 рублей 00 копеек, который состоит из стоимости пришедших в негодность вещей и стоимости восстановительного ремонта жилого помещения.

    В судебном заседании законный представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования в части отчества ответчика и лица, в пользу которого необходимо взыскать сумму ущерба. Окончательными исковыми требованиями просит считать – требования к Деминой ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 82914 рублей 00 копеек в пользу ФИО2. Окончательные требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Демина М.В. окончательные требования не признала в полном объеме. Предложила истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: Истица отказывается от иска в полном объеме к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 82914 рублей 00 копеек. Ответчик Демина М.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере 40 000 рублей частями по 5 000 рублей ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца. В случае невыполнения условий мирового соглашения, суд выдает истцу исполнительный лист в соответствии с условиями мирового соглашения.

    Истица ФИО4 в судебном заседании выразила согласие на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиком.

Суд, выслушав в судебном стороны, исследовав материалы дела в части, необходимой для решения вопроса о возможности утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения, приходит к следующему.

Рассматриваемыми в рамках данного дела являются исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Деминой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Материалами дела в судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которой в результате затопления причинен ущерб, является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями несовершеннолетнего являются – ФИО3 и ФИО4(л.д.10). Согласно акта – затопление квартиры произошло из <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает Демина ФИО9.

Согласно ч.1 ст. Статья 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Стороны в судебном заседании заявили о достигнутом между ними мировом соглашении на указанных выше условиях, мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Установив в судебном заседании, что сторонам последствия заключения мирового соглашения понятны, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, т.к. указанное мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, и предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и является добровольным волеизъявлением сторон. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по гражданскому делу прекращается.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Истец просит не взыскивать судебные расходы с ответчика, о чем указано в мировом соглашении. Таким образом, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между истицей ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Деминой ФИО9 мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Деминой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, на следующих условиях:

    Истец отказывается от иска в полном объеме к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 82914 рублей 00 копеек.

    Ответчик Демина М.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек частями по 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца.

    В случае невыполнения п.2 условий мирового соглашения, суд выдает истцу исполнительный лист в соответствии с условиями п.2 мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Деминой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры –прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через суд, вынесший определение, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                   О.Ю. Шаталова