Определение по делу № 2-923/2019 (2-8505/2018;) ~ М-5710/2018 от 03.10.2018

№ 2-923/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                     14 января 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием истца Лосева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лосева ЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Аттента» о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Лосев Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Аттента» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

20.08.2018 года между истцом и ответчиком ООО «Аттента» был заключен договор №13739/2 об оказании услуг по ремонту смартфона XIAOMI REDMI 4PRO. Смартфон был в рабочем состоянии, имел трещины на стекле и по договору ответчик обязался произвести замену стекла. Смартфон забирал в ремонт курьер Солопов С.А.. При сдаче смартфона истец обратил внимание курьера на то, что все данные на смартфоне должны быть сохранены, о чем в квитанции о приеме в соответствии с п.8 договора была сделана соответствующая отметка. 23.08.2018 года при получении смартфона из ремонта истец обнаружил, что все данные со смартфона были удалены.

Своей халатностью и недобросовестным отношением к работе сотрудники ООО «Аттента» нанесли истцу непоправимый ущерб. Смартфон принадлежал дочери истца – Лосевой А.Е., которая 22.07.2018 года погибла в автокатастрофе. Смартфон был передан истцу после аварии следователем, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. В смартфоне находилось несколько сот фотографий, видео, контакты ее друзей и знакомых. Все это имеет для истца огромное значение после смерти дочери.

Истец обратился к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков, 24.08.2018 года передал письменную претензию, в которой потребовал возмещения причиненного ущерба. В установленный срок ответчик на претензию не ответил.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, причиненный моральный вред истец оценивает в размере 200 000 руб..

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности настоящего спора.

Истец Лосев Е.В. рассмотрение вопроса о подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Аттента» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по известным адресам, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

В соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям частей 2,3,5 статьи 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.10.2018 года адрес места нахождения организации ООО «Аттента»: г. Москва ул. Набережная Пресненская, д.12, эт.45, ком.10, оф.211, что не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Красноярска. Филиалов и представительств на территории Центрального района г.Красноярска общество не имеет.

В силу пункта 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как видно из материалов дела истец состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: г. Железногорск ул. 60 лет ВЛКСМ д.52 кв.25.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, из которых возможно было бы установить место заключения либо место исполнения договора, заключенного между сторонами.

Таким образом, на момент обращения Лосева Е.В. с настоящим иском в суд 03.10.2018 года, место нахождения юридического лица - ответчика, а также место жительство истца, находились вне пределов территориальной юрисдикции Центрального районного суда г.Красноярска и исковое заявление не могло быть принято судом по правилам ст. ст.28, 29 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Лосева Е.В. Центральным районным судом г.Красноярска было принято к производству с нарушением правил подсудности, на сегодняшний день действующее гражданско-процессуальное законодательство допускает возможность рассмотрения споров по защите прав потребителя как по месту нахождения ответчика, так и по месту жительства истца, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края, по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-923/2019 по иску Лосева ЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Аттента» о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                             /подпись/                               Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                            Шабалина Н.В.

2-923/2019 (2-8505/2018;) ~ М-5710/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Лосев Евгений Владимирович
Ответчики
ООО "Аттента"
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Шабалина Наталья Валерьевна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
03.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2018Передача материалов судье
08.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.01.2019Предварительное судебное заседание
30.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее