Решение по делу № 12-650/2021 от 27.07.2021

№ 12-650/2021

03RS0003-01-2021-009837-19

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова З.М.

с участием второго участника дорожно-транспортного происшествия - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ( г. Уфа ул. Свердлова, 96. каб. 404),

жалобу Закирова Азамата Энверовича на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа от 15 июля 2021 года о привлечении Закирова А.Э. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа от 15 июля 2021 года Закиров А.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфы от 15 июля 2021 года, Закиров А.Э. обратился с жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что 11 июля 2021 года в 20-32 час. на ул. Октябрьской революции, 78 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<адрес>», государственный регистрационный знак <адрес>, под его управлением и а/м <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением ФИО6 Виновным в ДТП признан Закиров А.Э. С формулировкой, о том, что он начал движение, не убедившись в безопасности маневра, не согласен. Считает, что водитель а/м <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес>, нарушил Правила дорожного движения, выехал на запрещающий сигнал светофора. При разборе ДТП видео доставлено не было. На основании изложенного просит отменить постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа от 15 июля 2021 года.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Закиров А.Э., надлежащим образом извещенный времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Инспектор ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа Кутлыев Р.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении Закирова А.Э., считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 жалобу Закирова А.Э. не признал. Суду пояснил, что 11 июля 2021 года около 20-30 час. он, управляя а/м <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес>, по ул. Октябрьская революция в г. Уфа, выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, при завершении проезда перекрестка улиц Октябрьской революции и Сочинская, с его автомобилем совершил столкновение а/м «<адрес>», государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением Закирова А.Э. Автомобили, которые стояли в одном направлении движения с Закировым А.Э., уступили ему дорогу, как автомобилю, завершающему движение через перекресток. Автомобиль, под управлением Закирова А.Э., в нарушение п. 13.8 ПДД РФ начал движение, не уступив дорогу автомобилю, под его управлением, завершающему проезд перекрестка. Также указал, что Закиров А.Э. изначально вину признал, в последующем при предъявлении им требований о возмещении вреда, поскольку у последнего отсутствовал полис ОСАГО, стал оспаривать вину.

Суд, выслушав ФИО6, исследовав доводы жалобы Закирова А.Э., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Белова А.А. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как усматривается из представленных материалов, 11 июля 2021 года в 20-32 час. Закиров А.Э., управляя автомобилем «<адрес>», государственный регистрационный знак <адрес>, двигался по ул. Сочинская со стороны пр. С. Юлаева в направлении ул. Пугачева г. Уфы, в нарушение требований пункта 13.8 Правил дорожного движения регулируемом перекрестке улиц Октябрьской революции и Сочинская при включении разрешающего сигнала светофора выехал на перекресток, не уступив при этом дорогу а/м Хендай <адрес> государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением ФИО6., движущемуся по ул. Октябрьской революции в направлении ул. Сочинская и завершающему движение через перекресток.

Факт совершения Закировым А.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО6, иными материалами дела.

Судья, оценив представленные в совокупности доказательства по правилам ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что в действиях Закирова А.Э. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО6, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Кроме того, в обоснование доводов жалобы Закировым А.Э. представлена в материалы дела видеозапись места дорожно-транспортного происшествия от 11 июля 2021 года.

При исследовании указанной записи суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства по факту дорожно-транспортного происшествия от 11 июля 2021 года указанной видеозаписью не опровергаются.

Из указанной записи следует, что Закиров А.Э., управляя автомобилем «<адрес>», государственный регистрационный знак <адрес>, не уступил дорогу а/м <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением ФИО6., завершающему движение через перекресток улиц Октябрьской революции и Сочинская в г. Уфа.

Изложенное также подтверждается письменными объяснениями Закирова А.Э. от 11 июля 2021 года, данными на имя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республики Башкортостан.

Так, Закиров А.Э. в пояснениях указал, что «при загорании» зеленого сигнала светофора начал движение и столкнулся с автомашиной а/м <адрес>.

Кроме того, при получении обжалуемого постановления Закиров А.Э. согласился с событием административного правонарушения, о чем собственноручно расписался в соответствующей строке постановления.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о виновности Закирова А.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Закирова А.Э. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД п России по г. Уфы от 15 июля 2021 года о привлечении Закирова А.Э. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Закирова А.Э. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Рамазанова З.М.