Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2014 от 16.06.2014

Дело №2-743/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Богучар                                                                       09 сентября 2014 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Демченко О.А.,

при секретаре Черновой Г.П.,

представителя ответчика Масловский В.В. адвоката - Дегтярева А.П., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Желдорреммаш» к Масловский В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Желдорреммаш» обратилось в суд с иском к Масловский В.В. о взыскании денежных средств, в котором просит: Взыскать с Масловский В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Желдорреммаш» 624,56 (шестьсот двадцать четыре рубля, 56 коп.) рубля неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса выданного на служебную командировку; Взыскать с Масловский В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Желдорреммаш» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35,28 рублей (тридцать пять рублей 28 копеек.) за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ г.; Взыскать с Масловский В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Желдорреммаш» судебные расходы за почтовые отправления в размере 91,00 (девяносто одного рубля,00 коп.) рубля.; Взыскать с Масловский В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Желдорреммаш» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 (четыреста рублей,00коп.) рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик, Масловский В.В., с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем автомобиля транспортного цеха 5 разряда на Воронежском тепловозоремонтном заводе - филиале открытого акционерного общества «Желдорреммаш». ДД.ММ.ГГГГ года, согласно приказа директора Воронежского ТРЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Масловский В.В. должен был направиться в командировку в <адрес> сроком на 2 календарных дня с целью доставки товарно-материальных ценностей. На его лицевой счет (пластиковую карточку) был перечислен аванс на командировку в сумме 2 000, 00 рублей (платежная ведомость б/н от 20.08.2013г., платежное поручение № от 20.08.2013г.) Масловский В.В. не представил доказательств своего пребывания в командировке, авансового отчета и оправдательных документов, подтверждающих произведенные расходы. В соответствии с пунктом 4.4. Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой банка России на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ №373-П, «подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами». Кроме того, в соответствии с пунктом 2.5 действующего на Воронежском ТРЗ ОАО «Желдорреммаш» Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов в командировочных и хозяйственных расходах в ОАО «Желдорреммаш», авансовые отчеты о командировочных расходах представляются в бухгалтерию не позднее 3 дней после возвращения работника из командировки. Пункт 2.8 того же Положения указывает, что при нарушении указанных сроков представления авансового отчета непогашенные суммы удерживаются из заработной платы работника в соответствии со статьей 137 трудового кодекса РФ. Ответчик не представил подтверждающие документы на указанную сумму. 1 375,44 рубля были удержаны из заработной платы Масловский В.В. (расчетный листок за сентябрь 2013г.). ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № 965-к от 12.09.2013г. трудовой договор с Масловский В.В. был расторгнут по п.1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон. После увольнения за ответчиком осталась задолженность перед ОАО «Желдорреммаш» в сумме 624,56 рублей неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса выданного на служебную командировку.Таким образом, работодателю (ОАО «Желдорреммаш») был причинен прямой действительный ущерб, который в соответствии со статьей 238 Трудового Кодекса РФ подлежит возмещению работником. Кроме того, в соответствии с п.3 статьи 243 Трудового Кодекса РФ, причиненный ущерб возмещается в полном размере, так как был причинен умышленно. В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, определяемом существующей учетной ставкой банковского процента. На сегодняшний день сумма процентов, подлежащих взысканию составляет 35,28 рублей. В адрес регистрации ответчика и указанный им при устройстве на работу адрес проживания 12.03.2014г. были направлены претензии с требованием об уплате задолженности, которые вернулись по истечении срока хранения и ввиду отсутствия адресата по указанным адресам. Стоимость почтовых отправлений составила 91,00руб. (квитанции № и 48909), которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Желдорреммаш» не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Масловский В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Масловский В.В. извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес> месту проживания: <адрес>.

Конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> Масловский В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика суд вынес определение о назначении адвоката адвокатской палаты <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Масловский В.В. адвокат - Дегтярева А.П., представивший удостоверение № и ордер № 51504, возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «Желдорреммаш».

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Масловский В.В. был принят на работу в ОАО «Желдорреммаш» на должность водителя автомобиля 5 разряда.

Согласно приказа о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ Масловский В.В. был направлен в командировку в <адрес> сроком на 2 календарных дня.

Согласно платежного поручения № от 20.08.2013г. Масловский В.В. были выданы подотчетные денежные средства на командировочные расходы. Данные денежные средства были перечислены на его лицевой счет (пластиковую карту).

В соответствии с пунктом 4.4. Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой банка России на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ №373-П, «подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами». Пункт 2.8 того же Положения указывает, что при нарушении указанных сроков представления авансового отчета непогашенные суммы удерживаются из заработной платы работника в соответствии со статьей 137 трудового кодекса РФ.

Ответчик не представил подтверждающие документы на указанную сумму в указанный законом срок. 1 375,44 рубля были удержаны из заработной платы Масловский В.В. (копия расчетного листка за сентябрь 2013г.).

Согласно приказа №965-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между Масловский В.В. и ОАО «Желдорреммаш» был расторгнут п.1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

После увольнения за ответчиком осталась задолженность перед ОАО «Желдорреммаш» в сумме 624,56 рублей неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса выданного на служебную командировку.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.3 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

В адрес регистрации ответчика и указанный им при устройстве на работу адрес проживания ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии с требованием об уплате задолженности, которые вернулись по истечении срока хранения и ввиду отсутствия адресата по указанным адресам.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ставке рефинансирования Банка России действующей на данный период насчитывается 8,25 % годовых. Количество дней просрочки Масловский В.В. выплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 252 дня, а в денежном эквиваленте составляет 35,28 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного суд полагает исковые требования ОАО «Желдорреммаш» к Масловский В.В. о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

При отправке почтовой корреспонденции истцом были понесены почтовые расходы в сумме 91 руб. (копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ г.)

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Масловский В.В. в пользу ОАО «Желдорреммаш» судебные расходы в размере 491 рубль.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Желдорреммаш» к Масловский В.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить:

Взыскать с Масловский В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Желдорреммаш» денежные средства в сумме 659 рублей 94 копейки, из них:

израсходованного и своевременно не возвращенного аванса выданного на служебную командировку в сумме 624 рубля 66 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35рублей 28 копеек.

Взыскать с Масловский В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Желдорреммаш» судебные расходы в сумме 491 руль, из них

за почтовые отправления в размере 91 рубль;

по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                           О. А. Демченко