Определение по делу № 2-2045/2012 ~ М-1921/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-2045/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

01.10.2012г. Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Хасановой Н.В.

при секретаре Голованевой С.Н.,

с участием ст. помощника прокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах ФИО3 к /наименование1/ о взыскании незаконно удержанной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Амурский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО3 с названным иском, указав, что истец состоит в трудовых отношениях с /наименование1/. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятием производилось удержание из заработной платы работников стоимости проезда в служебных автобусах к месту работы и обратно в соответствии с пунктом 3.24 коллективного договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное удержание из заработной платы производилось в соответствии с табелем учета рабочего времени за фактически отработанное время по тарифу проезда на городских автобусных маршрутах. Данные удержания являются незаконными. Сумма удержаний из заработной платы ФИО3, произведенная предприятием с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> руб., названную сумму прокурор просил взыскать в пользу истца.

Истец ФИО3, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; представила заявление об отказе от исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В судебном заседании прокурор ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом ФИО3 от иска; пояснив, что ответчик признал свою неправоту, включив в расчетные листы работников суммы, удержанные из заработной платы работников за проезд в служебных автобусах к месту работы и обратно. Спорные суммы пока не выплачены в связи со специфическим порядком оплаты, выплата спорных сумм зависит от поступлений субсидий из бюджета, оплата данных сумм будет произведена в ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель /наименование1/ в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО3 от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО3 от исковых требований к /наименование1/ о взыскании незаконно удержанной заработной платы.

Производство по делу по иску Амурского городского прокурора в интересах ФИО3 к /наименование1/ о взыскании незаконно удержанной заработной платы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Н.В. Хасанова