Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2017 от 17.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года                                                                                                       г.о. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Топтунова Е.В.,

при секретаре    Сундыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 в г. Самара к Сараевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                УСТАНОВИЛ:

11.04.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 в г. Самара обратилось в Советский районный суд с иском к Сараевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

       В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) и Сараева Н.Ю. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под №% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно № числа каждого календарного месяца. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Задолженность ответчика составляет № рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

       Определением Советского районного суда г. Самары от 25.04.2017г. гражданское дело было направлено в Сызранский городской суд по подсудности, т.к. согласно справочной информации УФМС России по Самарской области ответчик Сараева Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 23 июня 2017 года вышеуказанное гражданское дело передано в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности, поскольку в ходе подготовки дела к слушанию судом установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО8 (до брака Сараева) Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Между тем, ответчиком по данному иску является Сараева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <данные изъяты> зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, что подтвердилось Справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сараева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК- судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) и Сараева Н.Ю. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом №% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.№ Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно № числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и плате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен ДД.ММ.ГГГГ

        Общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет № рублей.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

С учетом вышеуказанного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № рублей, из которых:№ рублей - остаток ссудной задолженности, № рублей - задолженность по плановым процентам, № рублей - задолженность по пени.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. № Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с пользованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен 5 овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. № Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

               В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

               Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что сумма задолженности Сараевой Н.Ю. по кредитному договору составляет № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

     Оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, вместе с тем истребуемая сумма пеней добровольно уменьшена банком до 10 %.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 в г. Самара к Сараевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

                Взыскать с Сараевой Н.Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №6318 в г. Самара задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в размере № рублей, из которых:№ рублей - остаток ссудной задолженности, № рублей - задолженность по плановым процентам, № рублей - задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей, а всего взыскать № рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2017 г.

Судья: