Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-712/2011 ~ М-492/2011 от 15.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

с участием представителя истца- Карпачёва П. А., действующего на основании доверенности серии 66 АА № 0624174 от 04 мая 20011 года, удостоверенной нотариусом С., временно исполняющей обязанности нотариуса города Нижний Тагил Свердловской области М., выданной сроком на шесть месяцев, без права передоверия полномочий другим лицам,

при секретаре Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-712/2011 по иску Промышленниковой Л.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Промышленникова Л.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ( далее по тексту ООО «Русфинанс Банк»), в котором просит взыскать с ответчика:

- убытки в размере ... рублей ... копеек;

- упущенную выгоду в сумме ... рублей ... копеек;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере ... рубля ... копеек;

-компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в доход соответствующего муниципального бюджета.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ООО «Русфинанс Банк»был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек под ... % годовых, сроком на ... месяцев, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... % от суммы кредита. Впорядке исполнения своего обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов икомиссий, ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка уплачены денежные средства в общей сумме ... рублей ... копеек.Из которых банком в счёт погашения ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта было удержано ... рублей. Полагает, что данные денежные средства удержаны с неё незаконно, поскольку действия банка противоречат законодательству Российской Федерации, что влечёт недействительность условий кредитного договора. Положения данного договора сформулированы ответчиком таким образом, что без установления платы за ведение ссудного счета кредит не выдавался. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг банка по ведению ссудного счета. Условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать не оказываемые ему услуги не соответствуют пункту 1 статьи 779 ГК РФ, пункту 1 статьи 819 ГК РФ, статье 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку оплачиваемые ею услуги по ведению ссудного счета банком не оказывались.

Следовательно, расходы заемщика на оплату услуг по ведению ссудного счета являются убытками, возникшими вследствие нарушения права заемщика на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ банк обязан возместить ей упущенную выгоду в размере процентной ставки по кредиту ... % годовых, то есть в сумме ... рублей ... копеек так как платежи за неоказываемую услугу, которые списывались Банком в безакцептном порядке, могли бы быть направлены на погашение кредита и процентов по нему.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу главы 45 ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского Кодекса РФ, Законом "О банках и банковской деятельности", иными федеральными законами и нормативно правовыми актами не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", ущемляют установленные законом права потребителей.

Вина банка в причинении ей морального вреда выражается в умышленном включении в кредитный договор условий, возлагающих на заемщика обязанность по оплате дополнительных платежей с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем предусмотрено кредитным договором. В период времени с августа ... г. и по настоящее время на её домашний и сотовый номера телефонов постоянно поступают звонки из коллекторского агентства ООО «ЭОС», сотрудники которого в категоричной грубой форме по просьбе ответчика требуют вернуть долг. Данные звонки беспокоят и её близких, а именно семидесятилетнего супруга, а также других родственников. Постоянные нервные переживания привели к ухудшению её здоровья, а именно -повышению артериального давления, частым головным болям. Причиненный ей ответчиком моральный вред оценивает в сумме ... рублей.

Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере ... рубля ... копеек.

В судебное заседание истец Промышленникова Л.Л. не явилась, в своем заявлении, поданном в суд, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца - Карпачёв П.А. основание, предмет иска, а также его обоснование поддержал, уточнив размер требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неверно произведенным расчётом. Просил взыскать проценты в размере ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не заявил.

Суд, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Заявленные истцом требования являются требованиями имущественного характера и на день предъявления иска в суд при цене в ... руб. ... коп., а также с учетом уточнения их размера- ... руб. ... коп., подсудны мировому судье.

Как усматривается из текста искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, Промышленникова Л.Л. свои требования основывает на Законе РФ «О защите прав потребителей», в частности на статьях 13-17 Закона.

Требование о компенсации морального вреда, производно от имущественного требования, допускается законом ( в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей») и при размере в ... рублей, также подсудно мировому судье.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Промышленникова Л.Л. обратилась в суд, предъявив иск по месту своего жительства - Свердловская область, город Нижний Тагил, <адрес>.

Место жительства (регистрации) истца находится в территориальных границах судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Тагила Свердловской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Промышленниковой Л.Л. было принято Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Тагила Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                                        О п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-712/2011 по иску Промышленниковой Л.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Тагила Свердловской области, по месту жительства истца.

           Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья-                                                                      Е.В. Блиновская