Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-715/2021 от 27.08.2021

УИД 70RS0001-01-2021-003536-87

Дело № 1-715/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого Сулейманова Д.И.,

защитника – адвоката Музеника В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулейманова ДИ, родившегося /________/ судимого:

1). 24.04.2019 Томским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, 01.10.2019 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с вынесением приговора от 12.07.2019;

2). 12.07.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 24.04.2019, и окончательно назначено 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Северского городского суда от 16.03.2020 наказание в виде обязательных работ в порядке исполнения приговора заменено на лишение свободы сроком 18 дней с отбыванием в колонии поселения, откуда освобожден 27.04.2020 по отбытии наказания, дополнительное наказание в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 22.07.2021, снят с учета,

по данному уголовному делу задержан 12.08.2021, избрана мера пресечения 13.08.2021 в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Д.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Сулейманов Д.И.) /________/ в период с /________/, находясь в состоянии в крытом дворе /________/, расположенного по /________/, в ходе ссоры с Рафиковым Т.Р., руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанес Рафикову Т.Р. не менее двух ударов рукой по телу и голове, а также нанес один удар по голове предметом, используемым в качестве оружия, - деревянной палкой, приисканной им (Сулеймановым Д.И.) на месте совершения преступления, чем причинил Рафикову Т.Р. физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы, ушибленной раны на волосистой части головы в теменной области слева, ушиба головного мозга средней степени, с формированием контузионного очага в левой теменной доле, эпидуральной гематомы в теменной области слева, открытого вдавленного импрессионного непроникающего перелома теменной кости слева, относящихся в совокупности к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов Д.И. вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Сулейманов Д.И. показал, что /________/ в утреннее время он (Сулейманов Д.И.) находился в гостях у своего двоюродного брата Сулейманова В.З., который проживает в частном доме по адресу: г. Томск, д/________/, /________/, там же находился знакомый ему (Сулейманову Д.И.) ФИО11 Они сидели под навесом во дворе указанного дома и распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним также присоединился знакомый ему (Сулейманову Д.И.) Рафиков Т.Р. Затем ФИО11 ушел домой, а они (Сулейманов Д.И., Рафиков Т.Р. и ФИО7) продолжили распивать спиртное. В какой-то момент между ним (Сулеймановым Д.И.) и Рафиковым Т.Р. возник конфликт, в ходе которого он (Сулейманов Д.И.) два раза ударил Рафикова Т.Р. ладонью правой руки в область шеи или затылка. В ответ Рафиков Т.Р. никаких действий не предпринял. Также у Рафикова Т.Р. в руках не было никакого орудия (палки, ножа и т.д.). Затем он (Сулейманов Д.И.) увидел на полу деревянную рукоятку от топора, которую взял в правую руку, замахнулся и ударил Рафикова Т.Р. по затылку, от чего Рафиков Т.Р. упал на четвереньки лицом вниз, при этом он (Сулейманов Д.И.) увидел на затылке Рафикова Т.Р. кровь. После этого он (Сулейманов Д.И.) ушел домой. После произошедшего он (Сулейманов Д.И.) принес свои искренние извинения Рафикову Т.Р. (л.д. 161-166, 182-186).

В судебном заседании подсудимый Сулейманов Д.И. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, на вопросы государственного обвинителя пояснил, что после произошедшего оказал потерпевшему материальную помощь в размере 1 500 руб.

Виновность подсудимого Сулейманова Д.И. помимо его собственных признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Рафиков Т.Р. на предварительном следствии показал, что /________/ он (Рафиков Т.Р.) после /________/ пришел в гости к знакомому ФИО7 по адресу: г. Томск, /________/ /________/, где во дворе дома под навесом за столом сидели ФИО7, и его (ФИО6) знакомые ФИО8, Сулейманов Д.И., распивали спиртное. Он (Рафиков Т.Р.) стал вместе с остальными распивать спиртные напитки. Примерно через 40 минут после его (Рафикова Т.Р.) прихода ФИО8 ушел домой, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время между ним (Рафиковым Т.Р.) и Сулеймановым Д.И. возник конфликт, в ходе которого последний стал отталкивать его (Рафикова Т.Р.), при этом у него (Рафикова Т.Р.) в руках либо карманах одежды не было никакого орудия (ножа, палки и т.д.). Когда они (Рафиков Т.Р. и Сулейманов Д.И.) находились под навесом около выхода из дома, Сулейманов Д.И. несколько раз ударил его (Рафикова Т.Р.) ладонью в область шеи и затылка, после чего он (Рафиков Т.Р.) почувствовал сильную резкую физическую боль в области затылка, при этом упал вниз на руки, и вновь почувствовал сильную физическую боль в области затылка, у него (Рафикова Т.Р.) стала кружиться голова, он (Рафиков Т.Р.) стал теряться в пространстве и ничего при этом не понимал, пытался встать, но не мог. Он (Рафиков Т.Р.) понял, что Сулейманов Д.И. нанес ему (Рафикову Т.Р.) удар каким-то предметом, каким именно не знает, так как не видел этого удара, в момент которого Сулейманов Д.И. находился позади него (Рафикова Т.Р.). Он (Рафиков Т.Р.) провел рукой в области затылка, где очень болело, после этого увидел на руке кровь. В какой-то момент к нему (Рафикову Т.Р.) подошла ранее знакомая ФИО9, которая обработала рану на затылке и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Затем его (Рафикова Т.Р.) доставили в Томскую областную клиническую больницу, где ему (Рафикову Т.Р.) сделали операцию (л.д. 58-62, 63-67).

В судебном заседании потерпевший Рафиков Т.Р. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, на вопросы государственного обвинителя пояснил, что после произошедшего подсудимый перед ним (Рафиковым Т.Р.) извинился, оказал ему (Рафикову Т.Р.) материальную помощь в размере /________/ а также покупал продукты питания на сумму около /________/

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что проживает в частном доме по адресу: г. Томск, /________/ /________/ с матерью ФИО9 /________/ он (ФИО7) вместе с двоюродным братом Сулеймановым Д. распивали спиртные напитки у него (ФИО7) дома, /________/ ним присоединился знакомый Рафиков Т., все вместе продолжили распивать спиртное. Через некоторое время между Сулеймановым Д. и Рафиковым Т. возник конфликт, в ходе которого Сулейманов Д. стал вести себя агрессивно по отношению к Рафикову Т. Затем он (ФИО7) зашел в дом и услышал сильный грохот, после чего вышел во двор вместе с ФИО9, где они увидели, что Рафиков Т. лежит на земле на животе, из затылка последнего течет кровь. Рядом с Рафиковым Т. в тот момент стоял Сулейманов Д., в связи с чем, он (ФИО7) понял, что это Сулейманов Д. ударил Рафикова Т. чем-то по голове. Затем ФИО9 вызвала бригаду скорой медицинской помощи. При этом он (ФИО7) не обратил внимания, были ли какие-либо предметы (палки, черенки, дубинки) рядом с Рафиковым Т. или с Сулеймановым Д., либо в руках у последнего (л.д. 79-81).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показала, что проживает в частном /________/ /________/. Томска вместе с сыном ФИО7 /________/ около /________/ она (ФИО9) вернулась с работы, зашла во двор указанного дома, где увидела своего племянника Сулейманова Д. и знакомого ее сына - Рафикова Т., при этом Рафиков Т. и Сулейманов Д. о чем-то спорили. Она вместе с ФИО7 зашли в дом и услышали сильный грохот, после чего сразу же вышли во двор, где увидели, что Рафиков Т. лежал на земле на животе, из затылка последнего текла кровь. Кровь была как на затылке, так и на лбу. Рядом с Рафиковым Т. стоял Сулейманов Д. Также рядом с Рафиковым Т. на земле лежал черенок (рукоять) от топора. Она (ФИО9) сразу же поняла, что это Сулейманов Д. ударил Рафикова Т. черенком по голове, после чего вызывала бригаду скорой медицинской помощи. Рафиков Т. ничего не говорил о том, что произошло между ним и Сулеймановым Д. Она (ФИО9) уверена, что телесные повреждения Рафикову Т. причинил именно Сулейманов Д., так как кроме него более в доме никого не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она (ФИО9) добровольно выдала указанный черенок от топора, на котором были следы крови (л.д. 85-87).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: г. Томск, /________/ /________/. У него (ФИО8) есть знакомый Рафиков Т., с которым /________/ после /________/ находились в гостях у ФИО7 по адресу: г. Томск, д. /________/, распивали спиртное. Также у ФИО7 в гостях находился Сулейманов Д., никаких конфликтов у последнего ни с кем не возникало. После распития спиртных напитков он (ФИО8) ушел домой. Примерно через 3 часа из окна своего дома увидел, что к дому ФИО7 приехала бригада скорой медицинской помощи. Позже ему (ФИО8) стало известно, что Сулейманов Д. нанес удар по голове Рафикову Т. (л.д. 88-91).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколами осмотра /________/, /________/ места происшествия - крытого двора /________/, расположенного по /________/ /________/ г. Томска, где Сулеймановым Д.И. был причинен тяжкий вред здоровью Рафикову Т.Р. (л.д. 10-16, 32-38),

- картой вызова скорой медицинской помощи /________/ от /________/, согласно которой к Рафикову Т.Р. вызвана бригада скорой медицинской помощи /________/ в /________/ по /________/ /________/, после чего последний с диагнозом «ушиб мягких тканей головы, закрытая черепно-мозговая травма головы» был доставлен в ОГАУЗ «ТОКБ» для дальнейшего лечения (л.д. 18-19),

- выпиской из медицинской карты стационарного больного Рафикова Т.Р., который /________/ поступил на стационар ОГАУЗ «ТОКБ» с диагнозом: ушиб головного мозга средней степени, контузионный очаг левой теменной доли головного мозга, открытый вдавленный импрессионный перелом кости слева, ушибленная рана мягких тканей теменной области слева (л.д. 22),

- протоколом изъятия /________/ УУП ОМВД России по Кировскому району г. Томска у ФИО17 деревянной палки, которой Сулейманов Д.И. нанес один удар по голове Рафикову Т.Р., причинив тяжкий вред здоровью (л.д. 110),

- протоколом выемки /________/ у УУП ОМВД России по Кировскому району г. Томска деревянной палки, которой Сулейманов Д.И. нанес один удар по голове Рафикову Т.Р., причинив тяжкий вред здоровью (л.д. 112-114),

- протоколом осмотра /________/ деревянной палки длиной 35 см, которой Сулейманов Д.И. нанес один удар по голове Рафикову Т.Р., причинив тяжкий вред здоровью (л.д. 115-118),

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому кровь потерпевшего Рафикова Т.Р. относится к группе В?. На деревянной палке обнаружена кровь человека группы В?, происхождение которой от потерпевшего ФИО6 не исключается (л.д. 125-126),

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому гематома, ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области слева, ушиб головного мозга средней степени, с формированием контузионного очага в левой теменной доле, эпидуральная гематома в теменной области слева, открытый вдавленный импрессионный непроникающий перелом теменной кости слева у Рафикова Т.Р. могли быть причинены действием твердого предмета с ограниченной поверхностью и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека. Давность причинения телесных повреждений в срок /________/ не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации (л.д. 135-137).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Сулейманова Д.И., данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить Сулейманова Д.И., равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что Сулейманов Д.И. в указанный выше период нанес потерпевшему Рафикову Т.Р. не менее двух ударов рукой по телу и голове, а также нанес один удар по голове деревянной палкой, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, иными материалами дела.

Мотивом совершения преступления стала личная неприязнь у подсудимого к потерпевшему.

Действия Сулейманова Д.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Факт причинения телесных повреждений Рафикову Т.Р. подтверждается приведенными в приговоре доказательствами. Локализация и характер телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, нанесение ударов в расположение жизненно важных органов (в область головы) деревянной палкой свидетельствует о наличии умысла у Сулейманова Д.И. на причинение именно тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый, нанося удар деревянной палкой по голове потерпевшего, не мог не осознавать опасность своих действий и наступления тяжких последствий для потерпевшего, и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Сулейманов Д.И. для причинения телесных повреждений Рафикову Т.Р. использовал деревянную палку, которой возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни человека.

С учетом данных о личности Сулейманова Д.И., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Сулейманов Д.И. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания Сулейманову Д.И. суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, а также учитывает данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Сулейманов Д.И. имеет постоянное место жительства и регистрации в Томской области, неофициально трудоустроен, имеет семью, на учете в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей у Сулейманова Д.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи показаний на следствии, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Явку с повинной Сулейманова Д.И. суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поступила она после того, как Сулейманов Д.И. стал известен сотрудникам правоохранительных органов как лицо, совершившее данное преступление, о чем он знал и написал ее после прибытия в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явки с повинной. В судебном заседании Сулейманов Д.И. пояснил, что явку с повинной написал после того, как узнал, что потерпевшего доставили в больницу и сотрудники полиции пригласили его в отделение для дачи объяснений. Сообщенные в явке сведения суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Совершение Сулеймановым Д.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом не учитывается, поскольку указанное состояние не повлияло на совершение им преступления, причиной которого явился конфликт, возникший с потерпевшим.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сулейманову Д.И. наказание в виде лишения свободы с применением к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сулейманову Д.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ /________/ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 14.08.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

/________/

/________/

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

/________/