Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2017 ~ М-114/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-173/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 18 апреля 2017 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НЕА к КАВ о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

с участием в заседании:

истца НЕА,

УСТАНОВИЛ:

НЕА обратилась в суд с исковым заявлением к КАВ, требуя:

1) признать КАВ утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>;

2) снять КАВ с регистрационного учета по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>;

3) взыскать с КАВ в пользу НЕА судебные расходы:

- по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.;

- по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования НЕА мотивировала тем, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Прежним собственником данного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован КАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с 2010 г. в указанном доме не проживает. По имеющимся сведениям ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Регистрация ответчика КАВ по указанному адресу препятствует ей свободно распоряжаться принадлежащим ей на праве личной собственности имуществом, что нарушает её права и законные интересы. Данный дом она намерена продать, но с зарегистрированным жильцом дом никто не покупает. В связи с изложенным ответчик КАВ должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Ею в адрес КАВ было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета, однако ответчиком указанное уведомление было проигнорировано, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с иском.

Кроме того, с ответчика КАВ должны быть взысканы издержки по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

В судебном заседании истец НЕА исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик КАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные правовые положения закреплены в п. 1 ст. 288 ГК РФ.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин вправе пользоваться жилым помещением на основании соглашения с собственником помещения.

Истец НЕА является собственником жилого дома с пристроем общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10).

Ответчик КАВ зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что следует из домовой книги (л.д. 7-8).

Регистрация ответчика в жилом помещении была произведена до приобретения истцом права собственности на данный дом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.п. «б» п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», суду следует учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.

Как указано в п.п. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) … если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из пояснений истца следует, что ответчик не является членом семьи истца, то есть членом семьи собственника спорного жилого помещения.

Общее хозяйство между сторонами не ведется, общих предметов быта стороны не имеют, личных вещей ответчика в спорном доме также не имеется, взаимная поддержка между сторонами отсутствует.

Ответчик проживает по иному месту жительства.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ЛГА

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16.12.2010 г.).

Следовательно, действия ответчиков по неявке в судебное заседание и непредставлению доказательств в подтверждение своей позиции по делу не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Определением суда от 22 марта 2017 г. на ответчика было возложено бремя доказывания, а именно доказать, что он не утратил право пользования спорным помещением, в том числе в связи с наличием соглашения между собственником спорного помещения и ответчиком о сохранении права пользования спорным помещением на том или ином праве.

Между тем, достаточных, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих сохранение права пользования спорным жилым помещением за ответчиком КАВ, при рассмотрении дела не представлено.

Ответчик КАВ прекратил семейные отношение с истцом НЕА и как бывший член семьи собственника в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования жилым домом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства является административным актом, осуществляемым специальным органом на основании решения суда.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, необходимо отказать.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 705), при подаче искового заявления в суд истцом НЕА оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за составление искового заявления истцом оплачено адвокату ГЛФ <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НЕА удовлетворить частично.

Признать КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Взыскать с КАВ в пользу НЕА судебные расходы по оплате:

- услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>;

- государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Судья                     С.Ф. Мавлиев