Приговор по делу № 1-72/2013 от 12.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Оноколова П.Ю.,

при секретаре Алихановой Д.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 44662 капитана юстиции Швидько А.С.,

защитника-адвоката Арбуханова Г.А.,

подсудимого Магомедова М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 42942 материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 65384 рядового

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием суд

У С Т А Н О В И Л:

В 20-х числах июня 2013 года в г. Махачкале Магомедов приобрел унеустановленного лица наркотическое средство – гашиш и стал хранить его при себе, в карманах своей одежды, без цели сбыта для личного потребления.

Вечером 25 июня 2013г. в г. Буйнакске Республики Дагестан при проведении сотрудниками полиции профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ, в ходе личного досмотра Магомедова, у последнего было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство общей массой 2,3 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Магомедов виновным себя в незаконных приобретении и хранении безцели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и далпоказания, соответствующие вышеизложенному.

Виновность подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям свидетеля Гасанова, вечером 25 июня 2013 г. в ходе личного досмотра Магомедова, у последнего в левом кармане спортивных брюк обнаружено и изъято вещество зеленовато-коричневатого цвета, о чем составлен протокол. При этом Магомедов показал, что указанное вещество является наркотическим средством – гашиш, которое тот приобрел у неизвестного лица в г. Махачкале.

Свидетель Магомедов Х.Г. показал, что примерно в 22 часа 50 минут 25 июня 2013 г. он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля и личного досмотра Магомедова, у которого в левом кармане спортивных брюк обнаружено и изъято обвернутое в фольгу вещество зеленовато-коричневатого цвета со специфически запахом.

Свидетель Магомедов М.Г. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Магомедова Х.Г.

Из протокола изъятия видно, что 25 июня 2013 г. в 23 часа в г. Буйнакске уМагомедова изъят сверток фольги, внутри которого находилось темно-серое вещество кубической формы.

Согласно заключению эксперта, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Магомедова, является наркотическим веществом – гашиш, общаямасса которого составляет – 2,3 грамма.

Из постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что размер изъятого у Магомедова наркотического средства является значительным.

В соответствии с заключением специальной медицинской комиссии, Магомедов наркоманией не страдает, но имеются признаки эпизодического употребления каннабиноидов с вредными последствиями. В лечении не нуждается.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Магомедов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, потомуквалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Магомедову в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие у него трех малолетних детей.

Также суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен небыл.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что Магомедов совершил преступление небольшой тяжести, учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что взыскание с Магомедова процессуальных издержек может отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, судприходит к выводу о необходимости возмещения издержек, связанных свознаграждением защитника по назначению, в сумме 1100 рублей за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедова ФИО10 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить емунаказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Магомедова М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить безизменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш, массой 2,3 грамма;

- смывы с полости рта, пальцев рук, карманов брюк, карманов спортивной куртки Магомедова М.М. – передать для уничтожения в управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю заоборотом наркотиков по Республике Дагестан.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника поназначению, в сумме 1100 (одной тысячи ста) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда втечение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения вапелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии взаседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать передсудом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.