Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1512/2017 от 24.10.2017

Дело № 5-1512/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года                                                        г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Павлова Александра Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступили материалы по факту совершения Павловым Александром Валерьевичем административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств вины Павлова А.В. должностным лицом административного органа прикладываются объяснение ЕА

Между тем, объяснение ЕА не оформлено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Отсутствуют сведения о разъяснении ЕА прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ. Также потерпевшая может быть допрошена по правилам свидетеля, в связи с чем, ей разъясняются права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ и она предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, о чем отбирается подписка.

Из приложенных объяснений СО, АМ от 19.08.2017 года, МС от 12.08.2017 г. не следует, что они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Статьей 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Согласно частям 1, 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении от 19 октября 2017 года составлен в отсутствии Павлова А.В., при этом материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Павлова А.В. о времени и месте составления протокола.

Материалы дела содержат извещение от 20 сентября 2017 года на имя Павлова А.В. о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении до 05 октября 2017 года.

Между тем, такое содержание извещения не является надлежащим извещением, указание явки до 05 октября 2017 года не содержит конкретную дату и время, когда необходимо явиться для составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, из приложенных к протоколу материалов не следует, что указанное извещение было сдано в отделение почты, либо иным способ доставлено Павлову А.В.

Более того, это извещение не содержит данных о том, что протокол об административном правонарушении будет составлен 19 октября 2017 года с указанием времени его составления.

Таким образом, настоящее извещение является ненадлежащим извещением лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном состоянии протокола об административном правонарушении, недостаточности имеющихся в деле материалов для его рассмотрения по существу, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов в ОП – 1 МОМВД России «Благовещенский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 66598 от 19 октября 2017 года и другие материалы дела в отношении Павлова Александра Валерьевича вернуть в ОП - 1 МОМВД России «Благовещенский», в связи с неправильным составлением протокола, иными обстоятельствами, влекущими невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья Благовещенского

городского суда                                Е.С. Диких