Решение по делу № 33-15902/2016 от 16.08.2016

Судья Е.М. Гайнутдинова Дело № 33-15902/2016

Учет № 176г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей – С.А. Телешовой, А.М. Галиевой, секретаря судебного заседания Р.С. Ситдиковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе С.П. Рыжкова на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2016 года, которым постановлено: иск Семеновой О.Н. к Рыжкову С.П. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с С.П. Рыжкова в пользу О.Н. Семеновой задолженность по договору займа от 11 декабря 2012 года в размере 500.000 рублей, проценты в размере 533.000 рублей, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 13.365 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О.Н. Семенова обратилась в суд с иском к С.П. Рыжкову о взыскании долга по договору займа и процентов, в обоснование своих требований указав, что 11 декабря 2012 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому О.Н. Семенова предоставила С.П. Рыжкову денежные средства в размере 500.000 рублей до 12 июня 2013 года.

Истица предоставила ответчику указанную сумму, что подтверждается распиской от 12 декабря 2012 года.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, сумму долга не вернул.

Истица просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 500.000 рублей, проценты в размере 533.000 рублей, возместить расходы по оплате госпошлины.

Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе С.П. Рыжков просит решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2016 года отменить, так как судом первой инстанции не рассмотрен встречный иск С.П. Рыжкова.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.

В силу ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 11 декабря 2012 года между О.Н. Семеновой и С.П. Рыжковым заключен договор займа, согласно которому О.Н. Семенова предоставила С.П. Рыжкову денежные средства в размере 500.000 рублей до 12 июня 2013 года.

Истица предоставила ответчику указанную сумму, что подтверждается распиской от 12 декабря 2012 года.

Поскольку заёмщик в установленный договором срок не вернул денежные средства, на основании статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования О.Н. Семеновой о взыскании суммы долга.

Из условий вышеуказанного договора займа, подписанного сторонами, следует, что в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 36% годовых со дня, следующего за днем, установленным п.2.1 настоящего договора, до момента возврата её займодавцу.

За период с 13 декабря 2012 года по 27 ноября 2015 года сумма процентов составляет 533.000 рублей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно взыскал проценты в указанной сумме.

Довод о том, что судом первой инстанции не рассмотрен встречный иск С.П. Рыжкова, не принимается во внимание, поскольку в материалах данного гражданского дела отсутствуют сведения об обращении С.П. Рыжкова с встречным иском к О.Н. Семеновой.

Таким образом, в соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу С.П. Рыжкова – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: