Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3724/2016 ~ М-1251/2016 от 10.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Ковригиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

04 апреля 2016 года

в <адрес> гражданское дело № по иску Ионовой В. А. к Мельникову П. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском к Мельникову П.И. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением – частью жилого дома по адресу: <адрес> пояснив, что ответчик приходится истцу бывшим мужем, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ответчик в жилом помещении не проживает, выехал на новое место жительство, забрав свои вещи. Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права истца, вынужденного оплачивать коммунальные платежи в большем размере.

В судебном заседании истец Ионова В.А. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мельников П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, почтовое отправление вернулось в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает ответчика Мельникова П.И. извещенным по последнему известному месту жительства и регистрации в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу их нарушения.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит часть одноэтажного жилого дома общей площадью 47,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 200 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно сведений УФМС России по <адрес> в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Мельников П.И.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Как следует из ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов на его содержание не несет, никаких вещей, принадлежащих ему, в спорной части жилого дома не имеется, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Судом с достоверностью установлено, что Мельников П.И. добровольно выехал из спорной части жилого дома. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, показаниями свидетелей, материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ионовой В. А. удовлетворить.

Признать Мельникова П. И. подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2016 года.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Д.М. Пешеходько