Дело № 1-144/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                        21 марта 2016 года

Суд Центрального района г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Мяшина Н.С.

ФИО13

адвоката Коноваловой В.Г.

ФИО12

при секретаре Зубрицкой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

                УСТАНОВИЛ:

< Дата > в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 находился у < адрес > < адрес > где рядом увидел сарай, принадлежащий ФИО9 и у него возник преступный умысел, направленный на ФИО15 хищение чужого имущества из данного сарая, с незаконным проникновением в него.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к входной двери сарая и, убедившись, что его преступные действия носят < ИЗЪЯТО > характер и за ним никто не наблюдает, при помощи металлического предмета и мускульной силы рук сломал навесной замок на двери и, открыв дверь, увидел в нем шесть металлических швеллеров, диной 6 метров каждый и шириной 15 см, и решил их < ИЗЪЯТО > похитить.

В связи с тем, что швеллера имеют большой вес, ФИО1 позвал на помощь ФИО6, ФИО5 и ФИО7, не ставя их в известность о своих преступных намерениях.

В период времени с 15 часов 01 минуты до 16 часов 00 минут < Дата >, ФИО1 совместно с ФИО6, ФИО5, на автомобиле ФИО7 проследовали к сараю, расположенному у < адрес > < адрес >

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ФИО14., находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что его преступные действия носят < ИЗЪЯТО > характер и за ним никто не наблюдает, а ФИО6, ФИО5 и ФИО7 не подозревают об его преступных намерениях, через ранее открытую им дверь, незаконно проник в сарай, принадлежащий ФИО9, и умышленно, из корыстных побуждений с помощью мускульной силы рук Бусыгина и Бондарь, < ИЗЪЯТО > похитил шесть швеллеров металлических, длиной 6 метров и шириной 15 см каждый, стоимостью 24 921 рубль, принадлежащие ФИО9

С похищенным имуществом ФИО1 на автомобиле марки «< ИЗЪЯТО > принадлежащем ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 24921 рубль.

    Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. < ИЗЪЯТО > хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат и подсудимый ФИО1 просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились.

Потерпевший ФИО9 также до начала рассмотрения уголовного дела по существу заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с ним, извинения ему принесены, ущерб возмещен.

          Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

          Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

          Учитывая, что ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и его адвоката подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

1-144/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мяшин Николай Станиславович
Ответчики
Мовко Михаил Сергеевич
Другие
Коновалова Вера Геннадьевна
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Алиева Лилия Сергеевна
Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
29.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2016Передача материалов дела судье
01.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Судебное заседание
04.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2016Дело оформлено
07.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее