Постановление по делу № 4/17-10/2020 от 10.03.2020

№ 4/17-10/2020

Постановление

г. Красновишерск                                                                  22 мая 2020 г.

    Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г., с участием:

- заместителем прокурора Красновишерского района    Пермского края Дьякова А.А.,

- начальника филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сазановой О.П.,

- осужденного Жунева В.В.,

- адвоката Романова В.В.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С.,

рассмотрев представление начальника филиала по Красновишерскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Жунева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>,

установил:

    приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 20 декабря 2017 года Жунев В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 1 год.

    Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 27 января 2020 года неотбытое наказание в виде 1 года 10 месяцев 22 дней лишения свободы было заменено Жуневу В.В. на этот же срок исправительных работ с удержанием 15 % процентов заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе жительства осужденного.

    Осужденный Жунев В.В. был освобожден из мест лишения свободы 07 февраля 2020 года, после чего 14 февраля 2020 года был поставлен на учет в УИИ по Красновишерскому району, ему были разъяснены последствия нарушения порядка отбывания наказания.

    14 февраля 2020 года Жуневу было выдано предписание о трудоустройстве в Жилищно – муниципальное унитарное предприятие «Верх – Язьвинское», однако к работе он не приступил без уважительных причин.

При этом, 14 февраля 2020 года Жунев В.В. был обязан явкой в УИИ на 21 февраля 2020 года, однако по вызову не явился.

25 февраля 2020 года Жуневу были объявлены письменные предупреждения за неявку в инспекцию по вызову и за неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ.

25 февраля 2020 года Жуневу В.В. вновь было выдано предписание о трудоустройстве в Жилищно – муниципальное унитарное предприятие «Верх – Язьвинское», а так же он был обязан явиться в УИИ 03 марта 2020 года.

К работе по предписанию без уважительной причины Жунев не приступил, по вызову в инспекцию так же не явился, в связи с чем 05 марта 2020 года ему были объявлены письменные предупреждения.

После этого, 05 марта 2020 года Жуневу В.В. было выдано новое предписание о трудоустройстве в ЖК МУП «Верх – Язьвинское», однако до настоящего времени Жунев к работе не приступал без уважительной причины.

Начальник филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сазанова О.П., обратилась в суд с представлением в силу ст. 46 ч. 3 УИК РФ о замене исправительных работ, назначенных Жуневу В.В. более строгим наказанием, полагая, что тот, допустив вышеуказанные нарушения порядка отбывания наказания, злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

В судебном заседании начальник УИИ Сазанова О.П. на удовлетворении ходатайства настаивает, считая, что совокупность допущенных нарушений является основанием для замены неотбытого наказания Жуневу В.В., более строгим, при этом, обращает внимание на то, что до настоящего времени осужденный так и не приступил к отбыванию наказания без уважительных причин.

Прокурор Дьяков А.А. полагает, что представление подлежит удовлетворению.

Защитник Романов В.В. считает, что осужденный способен отбыть наказание без направления в места лишения свободы.

Осужденный Жунев В.В. пояснил, что все указанные выше нарушения при отбывании наказания им не оспариваются, подтверждает, что неявка на работу по предписанию связана с неуважительными причинами, по вызовам в УИИ не являлся в связи с отсутствием денежных средств. Признает, что за указанные в представлении нарушения ему многократно выносились письменные предупреждения, ему было известно о последствиях злостного уклонения от отбывания наказания.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Факты, изложенные в представлении, подтверждаются материалами личного дела осужденного Жунева В.В. - копиями письменных предупреждений от 25 февраля 2020 года (л.д.14 об., 15 об.), от 05 марта 2020 года (л.д.18,19 об.), копиями предписаний (л.д.16, 20), объяснениями Жунева (л.д.14,15,18,19).

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что осужденный Жунев В.В., предупрежденный о последствиях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, злостно уклоняется от отбывания данного наказания, так как допустил после вынесенного предупреждения, новые нарушения отбывания наказания, из числа, указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

При этом суд считает, что доводы осужденного об отсутствии денежных средств не могут являться уважительной причиной неявки на регистрацию, учитывая, что сам осужденный не отрицает, что для этого нужно 500 рублей в месяц.

С учетом того, что Жунев В.В. после вынесения постановления от 27 января 2020 года еще 12 дней находился до освобождения в местах лишения свободы, неотбытое наказание осужденным определяется в 1 год 10 месяцев 10 дней исправительных работ, которые подлежит заменить на 7 месяцев 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы стороны защиты о том, что осужденный отбудет надлежащим образом наказание в виде исправительных работ, так как все осознал, судом во внимание не принимаются, в связи с тем, что устойчивость и совокупность допущенных осужденным Жуневым нарушений однозначно свидетельствует о нежелании отбывания им назначенного наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 397 – 399 УПК РФ,

постановил:

осужденному по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 20 декабря 2017 года Жунева В.В. заменить неотбытое наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев 10 (десяти) дней исправительных работ на 7 (семь) месяцев 13 (тринадцать) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заключить Жунева В.В. под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Жунева В.В. под стражей с 22 мая 2020 года по день вступления постановления в законную силу, исходя из одного дня лишения свободы за один день содержания под стражей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Красновишерский районный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Красновишерского районного суда                                                     С.Г. Кокоулин