Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2011 ~ М-1488/2011 от 30.05.2011

    Дело № 2-1680/2011            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года                                                                                            город Красноярск                                                                                                                 

Кировский районный суд

В составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГ к Скитиковой (Леушиной) Елене Леонидовне, Марченко Ирине Витальевне, Шароновой Нине Леонидовне, Ивановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОРГ (далее - истец) обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, просит: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 1157505 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13987 рублей 53 копейки, по следующим основаниям: 14.07.2009 года истец выдал ответчику Леушиной кредит в размере 767000 рублей на срок по 02.07.2012 года с уплатой 22 % годовых на неотложные нужды; в обеспечение предоставленного кредита истец заключил с ответчиками Марченко, Шароновой, Ивановой договоры поручительства, согласно которым каждый из поручителей принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное исполнение Леушиной обязательства перед истцом; на 23.05.2011 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность, которая состоит текущей задолженности в размере 340000 рублей, просроченной задолженности по кредиту в размере 426993 рублей 50 копеек, задолженности по просроченным процентам по кредиту в размере 367875 рублей 81 копейки, задолженности по текущим процентам в размере 22636 рублей 51 копейки; истец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности.

В письменном ходатайстве истец в лице представителя Кузнецовой А.В. настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчики, надлежащим образом извещены о дате слушания дела, доказательств против иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Скитиковой кредит на потребительские нужды в размере 767000 рублей сроком по 02.07.2012 года под 22 % годовых, а Марченко, Шаронова, Иванова в свою очередь обязались перед истцом за исполнение ответчиком всех её обязательств перед истцом; в силу ч. VI п. 2 кредитного договора истец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора, в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов; в силу ч. II п. 5, ч. III п. 1 кредитного договора проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, первый срок уплаты процентов по истечение месяца со дня выдачи кредита, в последующем не позднее 28 числа месяца; погашение кредита и уплата процентов производится согласно графику погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; в силу п. 3 договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Марченко, Шаронова, Иванова обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств перед истцом по кредитному договору.

Как установлено судом, и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Скитикова получила от истца кредит на потребительские нужды в размере 767000 рублей сроком по 02.07.2012 года под 22 % годовых, факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанному кредитному договору истец передал, а Скитикова получила денежную сумму в размере 767000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил перед ответчиком Скитиковой условия договора, а именно: предоставил ей кредит в размере 767000 рублей сроком по 02.07.2012 года; согласно условиям указанного кредитного договора, вышеуказанных договоров поручительства Скитикова, получив 767000 рублей, обязалась выплачивать кредит и проценты ежемесячно сроком по 02.07.2012 года, а ответчики Марченко, Шаронова, Иванова обязались перед истцом отвечать за исполнение Скитиковой всех её обязательств перед истцом по указанному кредитному договору.

Поскольку ответчиками, каждым, нарушены их обязательства, имеются основания для взыскания с них денежной суммы в размере 1157505 рублей 82 копейки, исходя из нижеследующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в доход федерального бюджета с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 3496 рублей 88 копеек, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с: Скитиковой Елены Леонидовны, Марченко Ирины Витальевны, Шароновой Нины Леонидовны, Ивановой Татьяны Александровны в пользу ОРГ денежную сумму в размере 1157505 /Один миллион сто пятьдесят семь тысяч пятьсот пять/ рублей 82 копейки, а также с каждого из них по 3496 рублей 88 копеек - суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня его объявления, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                                                                     Судья