Определение по делу № 2-1846/2019 ~ М-1398/2019 от 12.03.2019

№2-1846/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 года                  г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием представителя истца Аминевой В.Ф. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева В.Г. к Вальштейн А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Горбачев В.Г. обратился в суд с иском к Вальштейн А.В. о взыскании денежных средств.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно со ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке ответчик Вальштейн А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.11.2013 года снят с регистрационного учета с места жительства <адрес>, заявленный адрес убытия г<адрес>

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился. Истец не представил доказательства проживания в Октябрьском районе города Уфы РБ, <адрес>59. Представленное заявление от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием адреса не суд не может принять в качестве доказательства, поскольку другими доказательствами не подтверждается в частности паспортом гражданина РФ. Какие-либо документы о регистрации ответчика по другому адресу у суда отсутствуют, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика, то есть, в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Горбачева В.Г. к Вальштейн А.В. о взыскании денежных средств направить по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья               А.Ю.Сунгатуллин