Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1929/2015 ~ М-1223/2015 от 16.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи             Бетиной Г.А.,

при секретаре         Пестряковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1929/2015 по иску Бельшиной Т.П. к ООО «КПК «РОСТ» о взыскании денежных средств,

установил:

Бельшиной Т.П. обратилась в Центральный районный суд г.Тольятти с иском к ООО «КПК «РОСТ» о взыскании денежных средств по договору займа от 27.12.2014г. в размере 145 210, 47 руб., судебных расходов.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Вахитовский районный суд <адрес>.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что при предъявлении иска была нарушена подсудность данного спора, что согласно закону (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), влечет за собой обязанность суда передать дело по подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из представленных суду документов следует, что ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» расположено в <адрес>.

Истец обратился в суд по месту заключения договора и передачи денежных средств. С данными доводами суд не соглашается, поскольку в договоре займа №Ц485 от 27.12.2014г. отсутствует указание на место исполнения в <адрес> в соответствии с п.9 чт.29 ГПК РФ. Напротив, в пункте 5.2 данного договора указано, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению по местонахождению ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования к ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании задолженности по договору займа подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» в Вахитовский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Бельшиной Т.П. к ООО «КПК «РОСТ» о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Бетина Г.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: