Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2015 от 02.12.2015

Мировой судья Канаева Е.А.

                                            Дело № 11-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года                          город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Антонушкина Анатолия Константиновича на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, от 09 сентября 2015 года по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Антонушкину Анатолию Константиновичу, Остроуху Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

установил:

ОАО «Карельская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Антонушкину А.К. по тем основаниям, что истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес>, на основании заключенного договора энергоснабжения. Ответчиком оплата электрической энергии произведена несвоевременно и не в полном объеме. Размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии составляет <данные изъяты>. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением суда был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Истец, ссылаясь на часть 1 статьи 540 ГК РФ, статьи 153, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии с июня 2014 года по апрель 2015 года в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

30.06.2015 ОАО «Карельская энергосбытовая компания» на основании решения учредителя переименовано в АО «ТНС энерго Карелия».

10.08.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Остроух Владимир Иванович.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении, а также указала, что считает надлежащим ответчиком Антонушкина А.К.

В судебном заседании ответчик и его представитель Иванов И.А. исковые требования не признали, пояснили, что Антонушкину А.К. в 2011 г. была предоставлена квартира по указанному в исковом заявлении адресу, но он там фактически не проживает. В данной квартире проживает Остроух В.И., в связи с чем, считают, что задолженность по оплате потребленной электрической энергии следует взыскать с него.

Ответчик Остроух В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Решением суда исковые требования истца удовлетворены. С Антонушкина А.К. в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии с июня 2014 года по апрель 2015 года в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    С решением не согласен ответчик Антонушкин А.К., в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что в квартире по адресу: <адрес>, он действительно зарегистрирован, но не проживает. С 2011 года в указанной квартире проживает Остроух В.И. со своей семьей на незаконных основаниях. Именно за время проживания Остроуха В.И. образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии. Кроме того, указал, что дом <адрес> не находится на балансе администрации.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Валиулова Т.А., действующая на основании доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Пояснила, что АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии ответчику, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на основании заключенного договора энергоснабжения. Вне зависимости от факта проживания наниматель жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по оплате электрической энергии. Договорных отношений между АО «ТНС энерго Карелия» и Остроухом В.И. нет. Оплата потребленной электрической энергии производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Ответчик Антонушкин А.К. и его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, в связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Остроух В.И. в судебном заседании показал, что он действительно проживает с семьей по адресу: <адрес>, с согласия Антонушкина А.К. Денежные средства за потребленную электроэнергию вносил в АО «ТНС энерго Карелия», но не в полном объеме, поэтому образовалась задолженность. В настоящее время свет в квартире отключен.

    Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела на основании требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в квартире <адрес> согласно справки администрации Ляскельского сельского поселения от 22.04.2015 г. зарегистрирован Антонушкин Анатолий Константинович. АО «ТНС энерго Карелия» является организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в квартиру ответчика на основании заключенного договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию потребителям был открыт лицевой счет №.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за потребленную электрическую энергию, в связи с чем, за период с июня 2014 года по апрель 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за энергоснабжение.

Доводы ответчика Антонушкина А.К., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что он не проживает в указанной квартире и соответственно не обязан оплачивать услуги по электроснабжению, нельзя признать состоятельными.

Из ответа администрации Ляскельского сельского поселения от 07.09.2015 следует, что в квартире <адрес> зарегистрирован Антонушкин А.К. с 05.04.2011. Данная квартира была ему предоставлена на основании протокола жилищной комиссии от 01.04.2011. В настоящее время в данной квартире действительно проживает семья Остроух В.И., договор поднайма на данное жилое помещение не заключался.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем доводам сторон, оснований для несогласия с которой суд не находит и полагает, что мировым судьей при разрешении настоящего дела правильно определены и установлены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда соответствуют представленным сторонами доказательствам, подвергшимся тщательному исследованию судом и последующей оценке, при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, от 09 сентября 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Антонушкина Анатолия Константиновича – без удовлетворения.

Председательствующий                    Н.Ю. Пуцыкина