Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1046/2017 ~ М-956/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-1046/2017

Определение

г. Елизово Камчатского края 02 августа 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Шаталове В.В.

с участием:

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя Елизовского городского прокурора, поданное в интересах ФИО8, к индивидуальному предпринимателю ФИО9 о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по оплате труда, процентов за просрочку выплаты заработной платы,

установил:

заместитель Елизовского городского прокурора обратился в Елизовский районный суд с иском в интересах ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО9 о признании факта трудовых отношений в период с 24.08.2016 г. по 20.12.2016 г., возложении обязанности на ответчика выплатить задолженность по оплате труда в размере 173225 рублей 81 копейку, процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 32130 рублей 49 копеек.

В судебном заседании представитель заместителя Елизовского городского прокурора не участвовал, извещен надлежаще.

Истец ФИО8, представитель истца ФИО13 дважды не явились в судебные заседания 05.07.2017 г и 02.08.2017 года, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке, заявлений, либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступило, мобильные телефоны истца и его представителя, указанные в исковом заявлении, недоступны.

Представитель ответчика ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований, представил суду письменную расписку ФИО8, подтверждающую факт выплаты истцу ответчиком заработной платы в размере 250000 рублей 10.01.2017 года (л.д.46), не требовал рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, не просили о разбирательстве дела в отсутствие истца, сведений о перемене своего места жительства в суд не направили, принимая во внимание, что ответчик по настоящему делу не требует рассмотрения дела по существу, представил доказательства полной выплаты заработной платы в установленные сроки, суд полагает возможным оставить исковое заявление заместителя Елизовского городского прокурора, поданное в интересах ФИО8, к индивидуальному предпринимателю ФИО9 о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по оплате труда, процентов за просрочку выплаты заработной платы, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░