Приговор по делу № 1-353/2017 от 22.09.2017

Дело 1-353/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милованова А.С.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Егоровой Е.Ю.,

защитника в лице адвоката Афанасьевой К.С.,

потерпевшего Ивакина В.С.,

подсудимого Велиханова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Велиханова В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Подсудимый Велиханов В.М. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем, принадлежащим потерпевшему Ивакину В.С., при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Велиханов В.М. находился у подъезда № <адрес>. Здесь у Велиханова В.М. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Ивакину В.С., без цели хищения (угон).

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Велиханов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыл левую переднюю дверь автомобиля и сел на водительское сидение, после чего разобрал замок зажигания, соединив провода замка зажигания на прямую, завел двигатель автомобиля, в результате чего привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по улицам <адрес>. Неправомерно управляя указанным автомобилем, Велиханов стал осуществлять движение по улицам <адрес> до <адрес>, где допустил наезд на бордюр, от чего автомобиль получил механические повреждения и Велиханов В.М. прекратил движение на автомобиле.

В судебном заседании подсудимый Велиханов В.М. с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Велиханов В.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Велиханова В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Квалифицируя действия подсудимого как угон автомобиля, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что завладевает чужим автомобилем и желает наступления данных последствий, незаконно устанавливает фактическое владение над ним, использует его для осуществления личных целей, но не преследуют цели его хищения, то есть действует с прямым умыслом.

При определении вида и меры наказания подсудимому??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

К смягчающим наказание подсудимого Велиханова В.М. обстоятельствам суд относит явку с повинной, к которой суд относит объяснение подсудимого (л.д. 14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, суд на учитывает, что подсудимый Велиханов В.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также иные данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего просившего не лишать подсудимого свободы.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Велихановым В.М. преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ не имеется.

Решая вопрос об отмене или о сохранении Велиханову В.М. условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Велихановым В.М. преступления, данные о его личности суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с его самостоятельным исполнением.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УРК РФ, суд

приговорил:

Велиханова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Велиханову В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Велиханова В.М. не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный день на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Велиханова В.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Велиханову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор по делу № 1-353/2017 от 22.09.2017

1-353/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица