Определения по делу № 2-2692/2014 ~ М-2465/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-2692/2014                                                                   31 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Махневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройаренда» к Беловашу И. О. о взыскании арендной платы по договору аренды строительного оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройаренда» обратилось в суд с исковым заявлением к Беловашу И. О. о взыскании арендной платы по договору аренды строительного оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами.

По вызову суда представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явился, а именно: <Дата> и <Дата>.

Об уважительности причин своей неявки представитель истца суду не сообщил.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки не представил в материалы дела.

Ответчик не представил в материалы дела пояснения, в соответствии с которыми требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройаренда» к Беловашу И. О. о взыскании арендной платы по договору аренды строительного оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                             С.В. Поликарпова