Приговор по делу № 1-87/2018 от 28.09.2018

Дело №1–87/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 декабря 2018 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области – Шевченко И.В.,

с участием: государственного обвинителя – Матвеевой Н.В.,

подсудимых – Никитенко Николая Сергеевича, Пуйшиса Александра Анатольевича, Никитина Максима Викторовича, Юргилене Елены Анатольевны, Юргилене Анны Витольдовны,

их защитников – Нафеева М.А., представившего ордер № Захаровской С.С., представившей ордер № Площенко Н.П., представившего ордер № Тветинского С.П., представившего ордер № Дударева И.А., представившего ордер №

потерпевших – ФИО20

при секретаре – Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Никитенко Николая Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с 2 апреля 2018 г.,

Пуйшиса Александра Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с 3 апреля 2018 г.,

Никитина Максима Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с 3 апреля 2018 г.,

Юргилене Елены Анатольевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Юргилене Анны Витольдовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 апреля 2018 г. около 16:00 час. Юргилене Е.А., находясь в ванной комнате <адрес> совместно с проживающей на тот момент в данной квартире Юргилене А.В. и Никитенко Н.С., и, полагая, что в <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, находится какое-либо ценное имущество, предложила последним совместно, открыто, из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в квартиру Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащего последнему имущества и извлечения, таким образом, для себя в дальнейшем совместной материальной выгоды. С предложением Юргилене Е.А. Никитенко Н.С. и Юргилене А.В. согласились, вступив, таким образом, с ней в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. После этого в квартиру к Юргилене А.В. пришли Пуйшис А.А. и Никитин М.В., которым Юргилене А.В., около 20:00 час., находясь в ванной комнате вышеуказанной квартиры, предложила совместно с ней, а также с Юргилене Е.А. и Никитенко Н.С. открыто, из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в квартиру Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащего последнему имущества и извлечения, таким образом, для себя в дальнейшем совместной материальной выгоды. С предложением Юргилене А.В. Пуйшис А.А. и Никитин М.В. согласились, тем самым вступив с ней, Юргилене Е.А. и Никитенко Н.С. в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Юргилене Е.А., Юргилене А.В., а также Никитенко Н.С., Пуйшис А.А. и Никитин М.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, около 20:30 час., 1 апреля 2018 г. пришли к дому № по <адрес>, где Юргилене Е.А. и Юргилене А.В., действуя согласно предварительно распределенных между собой ролей, во исполнение совместного умысла, остались стоять на улице, недалеко от данного дома, наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая Никитенко Н.С., Пуйшис А.А. и Никитину М.В. возможность беспрепятственно совершить открытое хищение имущества из квартиры Потерпевший №1, а Никитенко Н.С., Пуйшис А.А. и Никитин М.В., приняв на себя роли лиц, непосредственно совершающих хищение, прошли к вышеуказанному дому.

После этого, Никитенко Н.С., Пуйшис А.А. и Никитин М.В., действуя из корыстных побуждений, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому № по <адрес>, и, убедившись, что возле дома никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, постучали в окно кухни квартиры Потерпевший №1 для того, чтобы иметь возможность проникнуть внутрь дома, а затем и в квартиру последнего. Потерпевший №1, не предполагая о преступных намерениях указанных лиц, открыл запертую изнутри на запорное устройство дверь, ведущую в общий коридор дома, через которую Никитенко Н.С., Пуйшис А.А. и Никитин М.В. сначала проникли в общий коридор дома, а затем через незапертую дверь, незаконно, с целью совершения открытого хищения, действуя во исполнение совместного с Юргилене Е.А. и Юргилене А.В. умысла, проникли внутрь <адрес>. Находясь в вышеуказанной квартире, Никитенко Н.С., Пуйшис А.А. и Никитин М.В. прошли в комнату, в которой на тот момент находился Потерпевший №1, и, понимая, что их действия являются открытыми и очевидными для Потерпевший №1, который понимает их противоправный характер, и открыто, умышленно, из корыстных побуждений, действуя во исполнение совместного с Юргилене Е.А. и Юргилене А.В. преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, похитили следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бывший в эксплуатации телевизор марки «Philips» диагональю 107 см с пультом дистанционного управления, стоимостью 8500 руб.; бывший в эксплуатации ноутбук марки «DELL INSPIRON M 5110» с зарядным устройством, стоимостью 10000 руб.; бывшие в эксплуатации две аудиоколонки для ноутбука марки «SVEN 120», стоимостью 600 руб.; бывший в эксплуатации мобильный телефон марки «Alcatel One Touch POP2 4032D», стоимостью 1200 руб. с установленной в нем бывшей в эксплуатации картой памяти емкостью 4 GB, стоимостью 300 руб.; бывший в эксплуатации пульт от цифрового спутникового приемника Триколор ТВ модели «GS 8304», стоимостью 200 руб., а всего на общую сумму 20800 руб.

После этого, Никитенко Н.С., Пуйшис А.А., Никитин М.В., Юргилене Е.А. и Юргилене А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 своими умышленными совместными преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 1 апреля 2018 г. около 21:30 час. Юргилене Е.А., находясь в ванной комнате <адрес> совместно с проживающей на тот момент в данной квартире Юргилене А.В., а также находящимися в этом же месте Никитенко Н.С., Пуйшисом А.А. и Никитиным М.В., которые были в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что в <адрес> в <адрес>, в котором проживает Потерпевший №2, находится какое-либо ценное имущество, предложила Юргилене А.В., Никитенко Н.С., Пуйшису А.А. и Никитину М.В. совместно, открыто, из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в дом к Потерпевший №2 в целях хищения принадлежащего последнему имущества и извлечения, таким образом, для себя в дальнейшем совместной материальной выгоды. С предложением Юргилене Е.А. Никитенко Н.С., Пуйшис А.А., Никитин М.В. и Юргилене А.В. согласились, вступив, таким образом, с ней в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, Юргилене Е.А., Юргилене А.В., Никитенко Н.С., Пуйшис А.А. и Никитин М.В. около 22:00 час. 1 апреля 2018 г. пришли к повороту, ведущему с <адрес>, где Юргилене Е.А. и Юргилене А.В., действуя согласно предварительно распределенных между собой ролей, во исполнение совместного умысла, остались стоять на вышеуказанном повороте, наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая Никитенко Н.С., Пуйшису А.А. и Никитину М.В. возможность беспрепятственно совершить открытое хищение имущества из дома Потерпевший №2, а Никитенко Н.С., Пуйшис А.А. и Никитин М.В., приняв на себя роли лиц, непосредственно совершающих хищение, направились к дому последнего.

Никитенко Н.С., Пуйшис А.А. и Никитин М.В., около 22:15 час., 1 апреля 2018 г., действуя из корыстных побуждений, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому № по <адрес>, где убедились, что возле дома никого нет и за их действиями никто не наблюдает. После этого Никитенко Н.С., Пуйшис А.А. и Никитин М.В. обнаружили, что одно из окон дома находится в приоткрытом состоянии. Тогда Пуйшис А.А., действуя во исполнение совместного умысла, с целью незаконного проникновения в дом Потерпевший №2, при помощи рук, применяя физическое усилие, открыл руками створку данного окна, после чего Никитенко Н.С., Пуйшис А.А. и Никитин М.В. через данное окно незаконно, с целью совершения открытого хищения, действуя во исполнение совместного с Юргилене Е.А. и Юргилене А.В. умысла, проникли внутрь дома Потерпевший №2 Находясь в доме, Никитенко Н.С., Пуйшис А.А. и Никитин М.В. поднялись на второй этаж и прошли в комнату, в которой на тот момент находился Потерпевший №2, и, понимая, что их действия являются открытыми и очевидными для Потерпевший №2, который понимает их противоправный характер, и открыто, умышленно, из корыстных побуждений, действуя во исполнение совместного с Юргилене Е.А. и Юргилене А.В. умысла, группой лиц по предварительному сговору, похитили следующее, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: бывший в эксплуатации телевизор марки «i-star L32A210» с пультом дистанционного управления, стоимостью 10000 руб.; бывшую в эксплуатации бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 8000 руб.; бывший в эксплуатации мобильный телефон марки «SAMSUNG», стоимостью 1900 руб., а всего на общую сумму 19900 руб.

После этого Никитенко Н.С., Пуйшис А.А., Никитин М.В., Юргилене Е.А. и Юргилене А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 своими умышленными совместными преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явились ходатайства Никитенко Н.С., Пуйшиса А.А., Никитина М.В., Юргилене Е.А. и Юргилене А.В.

В судебном заседании подсудимые Никитенко Н.С., Пуйшис А.А., Никитин М.В., Юргилене Е.А., Юргилене А.В. согласились с предъявленным им обвинением по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Они также подтвердили то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено каждым добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитников подсудимых, поддержавших ходатайства Никитенко Н.С., Пуйшиса А.А., Никитина М.В., Юргилене Е.А., Юргилене А.В., согласие потерпевших, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которыми согласились подсудимые Никитенко Н.С., Пуйшис А.А., Никитин М.В., Юргилене Е.А. и Юргилене А.В. суд находит законными и обоснованными, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Никитенко Н.С., Пуйшиса А.А., Никитина М.В., Юргилене Е.А. и Юргилене А.В.

- по эпизоду от 1 апреля 2018 г. в 20:30 час. по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 1 апреля 2018 г. в 21:30 час. по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимых.

Никитенко Н.М. <данные изъяты> по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как не стремящийся встать на путь исправления; по месту жительства участковым - отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, вспыльчивый, агрессивный; по месту жительства соседями - удовлетворительно; лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

Пуйшис А.А. <данные изъяты> по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления; по месту жительства в <адрес> отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, вспыльчивый, агрессивный.

Никитин М.В. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно; лиц, находящихся на его иждивении, не имеет. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Никитин М.В. не нуждается.

Юргилене Е.А. <данные изъяты> по месту отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, характеризуется удовлетворительно; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты>

Юргилене А.В. <данные изъяты> <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Юргилене А.В. не нуждается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Никитенко Н.С., Пуйшисом А.А., Никитиным М.В., Юргилене Е.А. и Юргилене А.В. преступлений, действия каждого во время совершения преступлений по предварительному сговору, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, последствия совершенного, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Никитенко Н.С. в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явки с повинной по двум эпизодам, частичный возврат похищенного потерпевшему Потерпевший №1, состояние здоровья, молодой возраст.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Никитенко Н.С. в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пуйшису А.А. в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явки с повинной по двум эпизодам, частичный возврат похищенного потерпевшему Потерпевший №1, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Пуйшису А.А. в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Никитину М.В. в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явки с повинной по двум эпизодам, частичный возврат похищенного потерпевшему Потерпевший №1, состояние здоровья, молодой возраст, на момент совершения преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитину М.В. в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Юргилене Е.А. соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичный возврат похищенного потерпевшему Потерпевший №1, состояние здоровья, молодой возраст, на момент совершения преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юргилене Е.А. в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Юргилене А.В. соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, частичный возврат похищенного потерпевшему Потерпевший №1, состояние здоровья, молодой возраст, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юргилене А.В. в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    На основании изложенного, а также, учитывая положения ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, и личности Никитенко Н.С., имеющего устойчивую тенденцию к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствует рецидив преступлений, а также принимая во внимание, что преступления совершены Никитенко Н.С. до провозглашения последнего приговора <адрес> (17 апреля 2018 г.) в отношении него – 1 апреля 2018 г., считает, что окончательное наказание Никитенко Н.С. необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 17 апреля 2018 г., в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, так как только в этом случае будут достигнуты цели исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ).

При назначении наказания Никитенко Н.С. в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Никитенко Н.С., с учетом его личности, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    На основании изложенного, а также учитывая положения ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, и личности Пуйшиса А.А., имеющего устойчивую тенденцию к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствует опасный рецидив преступлений, а также принимая во внимание, что преступления совершены Пуйшисом А.А. до провозглашения последнего приговора <адрес> (6 сентября 2018 г.) в отношении него – 1 апреля 2018 г., считает, что окончательное наказание Пуйшису А.А. необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 6 сентября 2018 г., в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, так как только в этом случае будут достигнуты цели исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ).

При назначении наказания Пуйшису А.А. в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Пуйшисом А.А., с учетом его личности, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    На основании изложенного, а также учитывая положения ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, и личности Никитина М.В., не стремящегося к трудоустройству, а также принимая во внимание, что преступления совершены Никитиным М.В. до провозглашения последнего приговора <адрес> (6 сентября 2018 г.) в отношении него – 1 апреля 2018 г., считает, что окончательное наказание Никитину М.В. необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 6 сентября 2018 г., в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, так как только в этом случае будут достигнуты цели исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима (ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ).

Принимая во внимание наличие у подсудимого Никитина М.В. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет при назначении наказаний за преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, совокупность правил смягчения наказания, предусмотренные как ч.5 ст.62 УК РФ, так и ч.1 той же статьи УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Никитиным М.В. с учетом его личности, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    Суд, одновременно с обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе наличие на иждивении двух малолетних детей, предпринятыми мерами по трудоустройству, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Юргилене А.В. преступлений, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Принимая во внимание наличие у подсудимой Юргилене А.В. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет при назначении наказаний за преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, совокупность правил смягчения наказания, предусмотренные как ч.5 ст.62 УК РФ, так и ч.1 той же статьи УК РФ. При этом оснований для применения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Юргилене А.В., с учетом обстоятельств совершения преступлений, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного, а также учитывая положения ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, и личности Юргилене Е.А., а также принимая во внимание, что преступления совершены ею до провозглашения последнего приговора <адрес> (23 октября 2018 г.) в отношении неё – 1 апреля 2018 г., считает, что окончательное наказание Юргилене Е.А. необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 23 октября 2018 г., с учетом ст.71 УК РФ (соответствия одному дню лишения свободы – восемь часов обязательных работ), в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, так как только в этом случае будут достигнуты цели исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости. Применяя частичное сложение наказаний – ч.5 ст.69 УК РФ, суд учитывает положения ч.2 ст.69 УК РФ (по отношению к наказанию, назначенному по приговору от 23 октября 2018 г.), предусматривающей пределы наказания назначенного по данной части.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима (ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ).

Принимая во внимание наличие у подсудимой Юргилене Е.А. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет при назначении наказаний за преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, совокупность правил смягчения наказания, предусмотренные как ч.5 ст.62 УК РФ, так и ч.1 той же статьи УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Юргилене Е.А., с учетом её личности и роли в совершенных преступлениях, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств, личности подсудимых, целей назначаемого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ.

    Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 на сумму 19600 руб. и Потерпевший №2 на сумму 19900 руб. подлежат удовлетворению и взысканию в солидарном порядке с Никитенко Н.С., Пуйшиса А.А., Никитина М.В., Юргилене Е.А., Юргилене А.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░., ░ ░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░ 2017 ░. ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░ 2 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ 5 ░░░░░░░ 2018 ░.. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ 5 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 3 ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 2 ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 3 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19600 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░ 19900 ░░░..

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            

         ░.░.░░░░░░░░