Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2011 ~ М-414/2011 от 03.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БАЧЕВСКОЙ О.Д.,

с участием:

представителя истца Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) - ... Нижнетагильского отделения №232 ОАО «Сбербанк России» ТВОРОНОВИЧ Ю.А., доверенность в порядке передоверия серии 66 АА 0337277 № 01-2/18/С654 от 8 ноября 2010 года, удостоверена Г., временно исполняющим обязанности нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области А., по реестру № 3584,

ответчика МИТЮХИНОЙ И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-701/2011 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к МИТЮХИНОЙ И.Ю., КАРМАНОВОЙ Т.В. и ЖГУЛЕВОЙ Е.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2011 года истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам МИТЮХИНОЙ И.Ю., КАРМАНОВОЙ Т.В. и ЖГУЛЕВОЙ Е.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения спора (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копейки). Одновременно истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ МИТЮХИНА И.Ю. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила в Нижнетагильском отделении № 232 Сбербанка России кредит в сумме ... рублей ... копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых за пользование кредитом. В обеспечение кредита было оформлено личное поручительство физических лиц КАРМАНОВОЙ Т.В. и ЖГУЛЕВОЙ Е.А., которые обязались отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. Дополнительными соглашениями к кредитному договору и договорам поручительства срок возврата суммы кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет ... рублей ... копейки, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту - ... рублей ... копеек; остаток просроченных процентов - ... рублей ... копеек; пени за несвоевременное погашение кредита - ... рублей ... копеек; пени за несвоевременное погашение процентов - ... рублей ... копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ТВОРОНОВИЧ Ю.А. в судебном заседании размер исковых требований уточнила, просила взыскать с ответчиков досрочно солидарном задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности - ... рублей ... копеек, остаток просроченных процентов в сумме ... рублей ... копеек, неустойка в сумме ... рубля ... копейки; предмет и основание иска поддержала. Дополнительно указала, что заемщику в связи со сложным материальным положением предоставлялась отсрочка в погашении кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита был увеличен по ДД.ММ.ГГГГ, изменилась сумма ежемесячного платежа. Однако заемщик обязательства по кредитному договору после предоставления отсрочки надлежащим образом не исполняла, денежных сумм не вносила, что послужило основанием для обращения в суд. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик МАТЮХИНА И.Ю. в судебном заседании предъявленные исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала. Образование задолженности пояснила отсутствием работы и денежных средств. Разовые работы не позволяли погашать кредит, в настоящее время трудоустраивается, что позволит ей производить погашение долга.

Ответчики КАРМАНОВА Т.В. и ЖГУЛЕВА Е.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении не заявили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчиков не препятствует рассмотрению спора по существу.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) и заемщиком МИТЮХИНОЙ И.Ю. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме ... рублей ... копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под ... % годовых.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 4.4. Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям (пункт 5.2.4. Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с КАРМАНОВОЙ Т.В. и № с ЖГУЛЕВОЙ Е.А., по которым поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручители были согласны на право Банка, потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в кредитный договор и договоры поручительства внесены изменения в части срока возврата суммы кредиты, который определен - по ДД.ММ.ГГГГ; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга; начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж определен в сумме ... рублей ... копеек.

Поручители с кредитным договором ознакомлены под роспись, договоры поручительства и дополнительные соглашения подписаны ответчиками-поручителями, после прекращения отсрочки извещались о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Сумма кредита получена заемщиком по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщиком последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи не вносились, в связи с чем, заемщику начислялась неустойка, как штрафная санкция. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который ответчиком МИТЮХИНОЙ И.Ю. не оспаривался.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт неоднократного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием к досрочному взысканию сумм по кредитному договору.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копейки, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности - ... рублей ... копеек, остаток просроченных процентов в сумме ... рублей ... копеек, неустойка в сумме ... рубля ... копейки.

Размер задолженности проверен судом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, математически верен. При этом суд полагает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки до ... рублей ... копеек.

Определенная судом сумма задолженности в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек подтверждается платежным поручением № 136462 от 2 декабря 2010 года. Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 12, 104, 194-198, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного банка «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать досрочно солидарно с МИТЮХИНОЙ И.Ю., КАРМАНОВОЙ Т.В. и ЖГУЛЕВОЙ Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности в сумме ... рублей ... копеек, остаток просроченных процентов в сумме ... рублей ... копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов в сумме ... рублей ... копеек; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -        М.В. ПЕСТЕРНИКОВА