Решение по делу № 2-1497/2018 ~ М-535/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-1497/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифьяновой И. В. к Гарифьянову И. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Гарифьянова И.В. обратилась в суд с иском к Гарифьянову И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что на основании справки МУП «Управления жилищного хозяйства Уфы» № от 24.01.2006г., она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. С 1994 года в спорную квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ их отношения испортились, брак между ними расторгнут, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, которое ей не известно, вывез все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал быть членом ее семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие его регистрации создает ей препятствия в распоряжении жилым помещением. Она вынуждена производить оплату коммунальных услуг, за капитальный ремонт дома и других платежей за ответчика 2,5 года. Отсутствие ответчика нельзя назвать временным, попытки вселения в жилое помещение ответчик не предпринимал, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой не подавал. Истец просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать органы УФМС по РБ в Октябрьском районе г.Уфы снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в свою пользу юридические расходы в размере 20 000 руб.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и по основаниям, изложенным ранее, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать органы УФМС по РБ в Октябрьском районе г.Уфы снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в свою пользу юридические расходы в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Гарифьянова И.В. и ее представитель Махмутгараева С.М. поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гарифьянов И.А., будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует уведомление и телефонограмма, в судебное заседание не явился. Направил суду ходатайство об отложении разбирательства дела в виду его нахождения на вахте, подтверждающих документов не представил. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, с учетом того, что ранее ответчиком уже заявлялось ходатайство об отложении разбирательства в виду его болезни, подтверждающих документов не представлено. Свою позицию по иску ответчик высказал в судебном заседании 6.03.2018г., где ответчик иск не признал, пояснил, что своего жилья не имеет, снимает квартиру. Заключил договор долевого участия, дом пока не сдан.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, по смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.072009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Гарифьянова И.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 21.11.2003г. по 1.07.2015г.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение с согласия истца в принадлежащее ей жилье и зарегистрирован в ней. Указанная квартира является собственностью истца, приобретенной в период, не относящийся к браку сторон; из справки МУП УЖХ г.Уфы от 24.04.2006г. усматривается, что член ЖСК Гарифьянова И.В. паевой взнос выплатила полностью в 1985г.

При вселении между сторонами не было особого соглашения о порядке пользования спорной квартирой.

В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, после расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гарифьянов И.А. выехал из спорной квартиры в другое место жительства, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилой площади, стороны совместно не проживают, общего бюджета не ведут.

Изложенное в силу ст. 31 ЖК РФ, ст. 46 Конституции РФ, влечет удовлетворение иска Гарифьяновой И.В. о признании ответчика Гарифьянова И.А. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, исключая возможность сохранения за последним права пользования спорной квартирой на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Однако, суд не усматривает оснований для возложения на истца Гарифьянову И.В. обязанности обеспечить ответчика Гарифьянова И.А. другим жилым помещением либо сохранить за ответчиком право пользования спорным помещением на определенный срок в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ибо истец не имеет алиментных обязанностей по отношению к трудоспособному бывшему супругу – Гарифьянову И.А. Ответчик подтвердил, что им оформлен договор долевого участия в строительстве, что свидетельствует о том, что он имеет собственные средства для обеспечения себя жильем. Данное обстоятельство также подтверждается фактом заключения ответчиком договора найма жилого помещения, на что ссылался сам Гарифьянов, указывая, что снимает жилье.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением.

Вступившее в законную силу решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз. 7 ст. 7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Данное действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.

В связи с чем суд не находит оснований для возложения на органы УФМС по РБ в Октябрьском районе г.Уфы обязанности снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., поэтому суд с учетом объема выполненной работы, сложности дела в разумных пределах определяет размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые в силу вышеназванных норм подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гарифьяновой И. В. к Гарифьянову И. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать Гарифьянова И. А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Гарифьянова И. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> органами УВМ МВД по РБ.

Взыскать с Гарифьянова И. А. в пользу Гурифьяновой И. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018г.

Председательствующий М.Д. Жучкова