Решение по делу № 2-178/2019 ~ М-149/2019 от 21.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

с участием: представителя ответчика Некрасова А.А. – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой Л.Н. к Некрасову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что на основании решения Александровского районного суда Оренбургской области от 05.05.2011 года она является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> года с ней совместно в доме проживал ее сын – Некрасов А.А., в 2004 году ответчик выехал из дома, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется. Установить место жительства ответчика не предоставляется возможным.

Просит суд признать Некрасова А.А. утратившим право пользования и проживания жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Некрасова А.А. с регистрационного учета в жилом помещении – <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец Некрасова Л.Н. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Некрасов А.А. в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки надлежащим образом известить ответчика по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного заседания, судебная почтовая корреспонденция им не получена, письмо возвращено в суд с отметкой о получении Некрасовой Л.Н., матерью Некрасова А.А., т.е. истцом по делу. В порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика Некрасова А.А. в связи с неизвестностью его места жительства судом назначен представитель – адвокат Тугаев М.А.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Некрасова А.А. в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Тугаев М.А., действующий на основании ордера в интересах ответчика, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от 09.04.2011 года собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, является Некрасова Л.Н.Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 30.05.2011 года собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Некрасова Л.Н.

Решением Александровского районного суда Оренбургской области от 05.05.2011 года исковые требования Некрасовой Л.Н. – удовлетворены. Признано право собственности в порядке приобретательной давности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> за Некрасовой Л.Н. в порядке приобретательной давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с адресной справкой Некрасов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> 22.04.1999 года.

Из справки администрации МО Александровский сельсовет Александровского района Оренбургской области от 13.03.2019 года следует, что Некрасов А.А. фактически по адресу: <адрес> не проживает, место жительства его неизвестно.

Судом установлено, что в настоящее время место нахождения ответчика не известно, добровольно выехал в другое место жительства.

Между тем каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда Некрасова А.А. из спорного жилого помещения, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется.

Материалы дела также не содержат и сведений о попытках Некрасова А.А. вселиться в жилое помещение, о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Некрасов А.А. добровольно выселился из спорного жилого помещения в 2004 году.

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, личных вещей в спорной квартире не имеет, попыток вселения в спорное жилое помещение не осуществлял.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некрасовой Л.Н. о признании Некрасова А.А. утратившим право пользования на жилое помещение, а именно жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 года, ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.

Между тем, судом установлено, что спорный жилой дом местом жительства ответчика не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, суд приходит к выводу об обязании МП Отд МВД России по Александровскому району снять Некрасова А.А. с регистрационного учета по спорному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некрасовой Л.Н. к Некрасову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Некрасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом №, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Некрасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Александровский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий      Е.А. Карякин

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2019 года.

Председательствующий      Е.А. Карякин