Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2019 (2-2006/2018;) ~ М-2083/2018 от 11.12.2018

    № 2-101/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 января 2019 года                           г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе судьи Гордельяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Тюриной Евгении Викторовны, Косолаповой Елены Владимировны, Цыбулькиной Натальи Владимировны, Нарис Светланы Николаевны к индивидуальному предпринимателю Романовой Виктории Юрьевне о взыскании незаконно удержанных денежных средств,

у с т а н о в и л:

-- Тюрина Е.В., Косолапова Е.В., Цыбулькина Н.В., Нарис С.Н. обратились в Свободненский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Романовой Виктории Юрьевне о взыскании незаконно удержанных денежных средств.

-- от истцов Тюриной Е.В., Косолаповой Е.В., Цыбулькиной Н.В., Нарис С.Н. поступил отказ от иска в связи с тем, что сторона ответчика произвела полное гашение сумм незаконно удержанных средств.

Представитель истца Цыбулькиной Н.В. – Асташов А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал отказ от иска, так как ответчик произвел полный расчет с истцами.

Истцы Тюрина Е.В., Косолапова Е.В., Нарис С.Н., Цыбулькина Н.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Мокрушина О.Ю., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения производству по делу в связи с отказом от исковых требований, пояснила, что действительно ответчик полностью произвел оплату в пользу ответчиков.

Заявление об отказе от административного иска выражено в письменном виде и подписано истцами Тюриной Е.В., Косолаповой Е.В., Цыбулькиной Н.В., Нарис С.Н.

Изучив доводы отказа истцов от иска, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, она выразила желание о прекращении дела.

Поступивший отказ истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по иску Тюриной Евгении Викторовны, Косолаповой Елены Владимировны, Цыбулькиной Натальи Владимировны, Нарис Светланы Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Романовой Виктории Юрьевне о взыскании незаконно удержанных денежных средств, прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Свободненского городского суда                       Н.В. Гордельянова