Решение по делу № 2-1199/2015 ~ М-1270/2015 от 03.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года                                                                           г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техпласт» к Черкашиной ТВ о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Черкашиной ТВ о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй-Би Технолоджи» и ответчиком были заключены: договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № рек - окна ПВХ - на сумму 16349,10 рублей,     договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № рек - аксессуары - на сумму 26590,62 рублей.

Оформлен товарный кредит на общую сумму 42939,72 рублей.

Оплата по договорам купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № рек и № рек от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не осуществляется.

В этой связи просили суд: взыскать с должника Черкашиной ТВ в пользу ООО «ТехПласт»: 61694 рубля 78 копеек, из которых 26952 рубля 72 копейки- основного долга, 26952 рубля 72 копейки - неустойки (пени), 7789 рублей 34 копейки - процент за пользованием кредита; 2050 рублей 84 копейки- государственная пошлина, 1500 рублей 00 копеек - юридические услуги.

В судебное заседание представитель истца не явился. Заявлением директор ООО «Техпласт» просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства..

Ответчик Черкашина Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, не уведомив суд о причинах своей неявки. Ответчик возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая выраженное в заявлении мнение директора ООО «Техпласт» Филипповой Н.А. о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Черкашиной Т.В., в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и    оценив представленные    доказательства, находит иск подлежащим    удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 822 ГК РФ, сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила о договоре купли-продажи товаров.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

01.02.2015г. между ООО «Эй -Би Технолоджи» и ООО «ТехПласт» был заключен договор уступки права требования, по которому ООО «Эй-Би Технолоджи» переуступил ООО «ТехПласт» право требования в полном объеме.

Согласно представленным документам, 17 апреля 2014 года между ООО «Эй-Би Технолоджи» и ответчиком были заключены: договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № рек - окна ПВХ - на сумму 16349,10 рублей, договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № рек - аксессуары - на сумму 26590,62 рублей.

Оформлен товарный кредит на общую сумму 42939,72 рублей.

Согласно п.4.1 договоров предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в договоре.

Представленные договоры соответствует требованиям ст.ст. 819, 822 Гражданского Кодекса РФ.

Судом установлено, что оплата по договорам купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № рек и № рек от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не осуществляется.

Фактически ответчиком была уплачена сумма основного долга в размере 26952,72 руб.

Ответчик должна была уплатить ООО «Эй-Би Технолоджи» до ДД.ММ.ГГГГ 51312,72 рублей, из них 42939,72 рублей основной долг, 8373рублей - проценты за рассрочку платежа.

Однако в нарушении ст. ст. 819, 822 Гражданского Кодекса РФ, обязательств, предусмотренных п.п. 3.2, 4.1 договора обязанность по уплате суммы основного долга и процентов заемщиком не была исполнена по срокам уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2015    года - оплата отсутствует.

В случае оформления товарного кредита исходя из ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ подлежит применению отношениям по кредитному договору, т.е. применяются правила, предусмотренные параграфом № главой 42 Гражданского Кодекса РФ, т.е. договорами займа.

По состоянию па ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга заемщика составляет 26952,72 рублей.

В соответствии с условиями договора, расчет процентов за пользование кредитом следующий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки 289, сумма долга 26952,72 руб., процентная ставка в размере 0,1 % за 1 день, итого сумма процентов составляет 7789, 34 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленным расчетом подтверждена сумма неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, условиями договора покупатель в случае просрочки платежей обязан уплатить пени в размере 0.5 % за каждый день просрочки, которая по данному гражданскому делу составляет 36520, 94 руб..

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ истец просит уменьшить сумму неустойки (пени) до суммы основного долга до 26952,72 руб..

Выводы суда в данной части основаны на том, что соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Доказательств отсутствия     вины в просрочке исполнения обязательств, а также возражений по исковым требованиям ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техпласт» к Черкашиной ТВ о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

Взысканию с ответчика Черкашиной Т.В. в пользу истца ООО «Техпласт» подлежит сумма 61694 рубля 78 копеек, из которых 26952 рубля 72 копейки- основного долга, 26952 рубля 72 копейки - неустойки (пени), 7789 рублей 34 копейки – проценты за пользованием кредитом.

Возражений по сумме задолженности, в том числе по расчету размера процентов, неустойки (пени), штрафа за просрочку платежей, ответчик Черкашина Т.В. суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб.00 коп., что подтверждено представленным договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи работ, расходным кассовым ордером на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Техпласт» к Черкашиной Т.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судом принимается решение и о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., суммы государственной пошлины в размере    2050 рублей 84 копейки, уплаченной при подаче искового заявления. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт    уплаты истцом госпошлины на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 309,310, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, ст.233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техпласт» к Черкашиной ТВ о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворить.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техпласт» с Черкашиной ТВ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму долга по договорам купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа: 61694 рубля 78 копеек, из которых 26952 рубля 72 копейки- основного долга, 26952 рубля 72 копейки - неустойки (пени), 7789 рублей 34 копейки – проценты за пользованием кредитом; а также 2050 рублей 84 копейки - государственная пошлина, 1500 рублей 00 копеек - юридические услуги.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке    в Иркутский областной суд путем подачи жалобы    через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                   Шуняева Н.А.