Определение по делу № 2-724/2021 ~ М-397/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-724/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

с участием представителя истца Мелешкиной Н.А., действующей на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком на один год),

представителя ответчика Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан Еникеева Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Марковой Е.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева В.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Администрации городского поселения города Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости самостоятельным и изолированным, об обязании постановки на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости,

установил:

Васильев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, в котором просит: признать пристрой, расположенный по адресу: <адрес>, самостоятельным и изолированным объектом; обязать Администрацию городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район присвоить почтовый адрес пристрою к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> корпус 1; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии поставить на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости пристрой с адресом: <адрес>, корпус 1.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> выдан кадастровый паспорт земельного участка на строительство 30-квартирного жилого дома. Согласно положительного заключения государственной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан было согласовано строительство пристроя, как обособленного и изолированного объекта с самостоятельными инженерно-техническими характеристиками водоснабжения и канализации, теплоснабжения, отопления, вентиляции, электроснабжения, газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ пятиэтажный пристрой к жилому дому был введен в эксплуатацию со строительным адресом: <адрес>. Указанный пристрой получил индивидуальное поквартирное отопление, горячее водоснабжение, установлен повысительный водяной насос холодного водоснабжения, отдельная канализационная система и т.д. ДД.ММ.ГГГГ собственниками пристроя по <адрес> принято решение об изменении почтового адреса. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан жилому дому присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителем Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Агат» подано заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о внесении изменений сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и присвоения почтового адреса пристрою <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получено Уведомление об отказе во включении данных сведений в Единый государственный реестр недвижимости. Постановлением Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ присвоенный пристрою почтовый адрес был аннулирован, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу. Между тем, пристрой является изолированным объектом недвижимости, право собственности на квартиры в нем имеют нумерацию с 121 по 157.

Истец Васильев В.И. своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания извещен. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, признав причину неявки неуважительной, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствии истца.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Представитель истца Мелешкина Н.А. в судебном заседании от исковых требований отказалась, о чем представила письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан Еникеев Р.Р., и представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Маркова Е.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ принят судом.

Отказ от иска подтвержден письменным заявлениям представителя истца Мелешкиной Н.А., приобщенным к материалам гражданского дела. Полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований данного представителя отражены в представленной ею в судебном заседании доверенности. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, судом разъяснены.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Васильева В.И. от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Администрации городского поселения города Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости самостоятельным и изолированным, об обязании постановки на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Васильева В.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Администрации городского поселения города Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости самостоятельным и изолированным, об обязании постановки на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина