Постановление по делу № 1[1]-186/2020 от 30.04.2020

№ (1)-186/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 05 июня 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретаре Калимовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Алексеева С.В.,

подсудимой Селецкой Т.И.,

защитника – адвоката Хабибуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селецкой Т.И., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селецкая Т.И. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Селецкая Т.И. ** ** **** в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 24 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что находившиеся в торговом зале сотрудники магазина за её преступными действиями не наблюдают, с прилавка тайно похитила принадлежащие С.Л.Е. смартфон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> стоимостью 8325 рублей 10 копеек, в чехле-бампере без стоимости, с памяткой «документы для оформления загранпаспорта старого образца детям младше 14 лет» и сим-картой ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> без стоимости. С похищенным имуществом Селецкая Т.И. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.Е.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

** ** **** уголовное дело в отношении Селецкой Т.И. поступило в Бузулукский районный суд Оренбургской области, в порядке ст. 222 УПК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Хабибуллина И.И. заявила ходатайство о прекращении в отношении её подзащитной уголовного дела с освобождением Селецкой Т.И. от уголовной ответственности иназначениемсудебногоштрафав связи с тем, что Селецкая Т.И. вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме.

Подсудимая Селецкая Т.И. поддержала ходатайство своего защитника, просила прекратить уголовное дело и освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия добровольно написала явку с повинной, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, вернув похищенное имущество и выплатив С.Е.Л.. денежную сумму в размере 10000 рублей, принесла ей свои извинения. Последствия освобождения отуголовнойответственности ей понятны, в случае назначения судебного штрафа он будет ею оплачен в установленный судом срок.

Потерпевшая С.Е.Л. будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела в отношении Селецкой Т.И., в судебное заседание не явилась, из телефонограммы следует, что исковых требований она не имеет, поскольку причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Государственный обвинитель Алексеев С.В. не возражал против прекращения уголовногодела и назначения Селецкой Т.И. мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ судпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовноеделоили уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,иназначитьданному лицу мерууголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовнойответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Селецкая Т.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия добровольно написала явку с повинной, в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, возместила материальный ущерб потерпевшей. Кроме того, суд принимает во внимание, что Селецкая Т.И. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу и назначения Селецкой Т.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размерсудебногоштрафасуд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого отуголовнойответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы.

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Селецкой Т.И. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовноеделов отношении Селецкой Т.И., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить Селецкой Т.И. меру уголовно-правового характера в виде судебногоштрафав размере 10 000 рублей, обязать Селецкую Т.И. оплатить назначенныйштрафв течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Селецкой Т.И., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения Селецкой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: смартфон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с чехлом-бампером и памяткой, коробку от смартфона, кассовый чек на покупку смартфона, находящиеся у потерпевшей С.Т.И. (<данные изъяты>)- считать возвращенными законному владельцу, «DVD-R диск», хранящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>)- оставить там же.

Направить копию настоящего постановления в отдел судебных приставов-исполнителей по месту жительства Селецкой Т.И. для исполнения в соответствии со ст.393 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья М.А. Отрубянникова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1(1)-186/2020, УИД <данные изъяты> находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.