Постановление по делу № 1[1]-186/2020 от 30.04.2020

№ (1)-186/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 05 июня 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретаре Калимовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Алексеева С.В.,

подсудимой Селецкой Т.И.,

защитника – адвоката Хабибуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селецкой Т.И., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селецкая Т.И. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Селецкая Т.И. ** ** **** в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 24 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что находившиеся в торговом зале сотрудники магазина за её преступными действиями не наблюдают, с прилавка тайно похитила принадлежащие С.Л.Е. смартфон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> стоимостью 8325 рублей 10 копеек, в чехле-бампере без стоимости, с памяткой «документы для оформления загранпаспорта старого образца детям младше 14 лет» и сим-картой ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> без стоимости. С похищенным имуществом Селецкая Т.И. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.Е.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

** ** **** уголовное дело в отношении Селецкой Т.И. поступило в Бузулукский районный суд Оренбургской области, в порядке ст. 222 УПК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Хабибуллина И.И. заявила ходатайство о прекращении в отношении её подзащитной уголовного дела с освобождением Селецкой Т.И. от уголовной ответственности иназначениемсудебногоштрафав связи с тем, что Селецкая Т.И. вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме.

Подсудимая Селецкая Т.И. поддержала ходатайство своего защитника, просила прекратить уголовное дело и освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия добровольно написала явку с повинной, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, вернув похищенное имущество и выплатив С.Е.Л.. денежную сумму в размере 10000 рублей, принесла ей свои извинения. Последствия освобождения отуголовнойответственности ей понятны, в случае назначения судебного штрафа он будет ею оплачен в установленный судом срок.

Потерпевшая С.Е.Л. будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела в отношении Селецкой Т.И., в судебное заседание не явилась, из телефонограммы следует, что исковых требований она не имеет, поскольку причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Государственный обвинитель Алексеев С.В. не возражал против прекращения уголовногодела и назначения Селецкой Т.И. мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ судпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовноеделоили уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,иназначитьданному лицу мерууголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовнойответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Селецкая Т.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия добровольно написала явку с повинной, в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, возместила материальный ущерб потерпевшей. Кроме того, суд принимает во внимание, что Селецкая Т.И. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу и назначения Селецкой Т.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размерсудебногоштрафасуд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого отуголовнойответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы.

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Селецкой Т.И. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░.76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>)- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, «DVD-R ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>)- ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.393 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1(1)-186/2020, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.