Решение по делу № 2-2556/2019 ~ М-2053/2019 от 08.07.2019

Дело № – 2556/2019                                         ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года                     <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Разуваевой Е.А.

при секретаре                         Абкарян Л.Э.

при помощнике судьи Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к Сазоновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с исковым заявлением к Сазоновой Н. В., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 593 руб. 82 коп. в том числе: основной долг – 58 616 руб. 56 коп., проценты – 7 232 руб. 21 коп., пени – 21 745 руб. 05 коп., также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 828 руб.. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита №фЦ Сазоновой Н.В. выдан кредит в размере 107 270,56 рубль со сроком погашения кредита через 84 месяца. Кредит выдан под 29,04 % годовых. Кредитные средства были выданы заёмщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно ч. 2 Заявления на выдачу кредита, Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки. В связи с невыполнением Заемщиком условий кредитного договора, Истец направлял в адрес ответчика требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя гасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же предложил расторгнуть кредитный договор. В связи с данными обстоятельствами, АО КБ «Солидарность» вынуждено обратиться в суд с иском взыскании задолженности с Заемщика и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего приостановления начисление процентов и неустоек. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 48), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Сазонова Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.46, 47).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ЗАО «Национальный Банк Сбережений» на основании заявления Сазоновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) был выдан потребительский кредит в размере 107 270, 56 руб. под 29,04% годовых.

В заявлении указано, что клиент ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО «Национальный Банк Сбережений», согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

На л.д.19 имеются правила ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы.

Согласно п. 4.1 общих условий, Банк обязуется предоставить заемщику кредитные средства, а заемщик обязуется надлежащим образом исполнять обязательства (п.5.1.2)

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 107 270, 56 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. (л.д. 26-28).

Поскольку ответчик Сазонова Н.В. свои обязательства по договору не выполняет и в добровольном порядке сумму займа, процентов за пользование денежными средствами не возвращает, исковые требования о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из представленного расчета задолженности (л.д. 12-16), задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 593 (восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 82 копейки, из которых: основной долг – 58 616 руб. 56 коп., проценты – 7 232 руб. 21 коп., пени – 21 745 руб. 05 коп..

Суд полагает представленный истцом расчет арифметически правильным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд полагает представленный истцом отчет законным и обоснованным, в связи с чем, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Придя к такому выводу, суд в том числе, учитывает, что доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства должником не представлено. Кроме того, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо ходатайств о снижении размера ответственности ответчик не заявил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 828 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к Сазоновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №фЦ, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Сазоновой Н. В..

Взыскать с Сазоновой Н. В. в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 593 (восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 82 копейки, из которых: основной долг – 58 616 руб. 56 коп., проценты – 7 232 руб. 21 коп., пени – 21 745 руб. 05 коп..

Взыскать с Сазоновой Н. В. в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в 2 828 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                  Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИН 54RS0№-79.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         Л.Э. Абкарян

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья