Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2019 ~ М-1233/2019 от 13.05.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 01 июля 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Ерофееву М. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к Ерофееву М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев М.А. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.», графике платежей, кредитного договора, в рамках которого клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать заявление, Условия по кредитам и график платежей, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру указанных документов на руки. На основании вышеуказанного предложения ответчика истец открыл ему лицевой счет №, а также предоставил кредит, с возможностью пользования денежными средствами в пределах лимита. Карта активирована клиентом ДД.ММ.ГГГГ.

Должником были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором. По условиям договора, Клиент обязан размещать на счете карте денежные средства в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом Клиенту ежемесячно.

Согласно тарифам банка, являющимся неотъемлемой частью договора, размер процентов по кредиту за пользование денежными средствами составляет: 36 % годовых – на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, в том числе по оплате товаров.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направляет должнику счета-выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование банка не исполнено, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа по графику платежей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Ерофеев М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск АО «Банк Р. С.» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Ерофееву М.А. заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.», графике платежей, кредитного договора, в рамках которого клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать заявление, Условия по кредитам и график платежей, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру указанных документов на руки. На основании вышеуказанного предложения ответчика истец открыл ему лицевой счет №, была изготовлена и выдана карта, а также предоставлен кредит, с возможностью пользования денежными средствами в пределах лимита <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении карты, выпиской по счету ответчика Карта активирована клиентом ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком неоднократно нарушались условия внесения платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа по графику платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Истец предпринимал меры к взысканию задолженности с ответчика, обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, определением ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве.

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Ерофееву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неподсудностью.

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Ерофееву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено определением Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неподсудностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Ерофеева М. А. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2019 г.

Судья     /подпись/                        Е.А. Андреева