Определение по делу № 2-1653/2016 ~ М-1498/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1653/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                           28 июля 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левшина ФИО1 к Сушкину ФИО2, Сушкиной ФИО3, ГУП МО «Ступинский Автодор» о разделе жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Левшин ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Сушкину ФИО2, Сушкиной ФИО3, ГУП МО «Ступинский Автодор», в котором просит произвести раздел жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Левшин ФИО1 и его представитель Новиков ФИО4, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 26.07.2016 года и 28.07.2016 года. При этом истец и его представители не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчики Сушкин ФИО2 и Сушкина ФИО3, представитель ответчика ГУП МО «Ступинский Автодор», представитель третьего лица администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Левшина ФИО1 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Левшина ФИО1 к Сушкину ФИО2, Сушкиной ФИО3, ГУП МО «Ступинский Автодор» о разделе жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин