Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2013 от 01.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                        19 июня 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Олифер А.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ивановой М.А.,

подсудимых Романенкова А.С., Хорликовой Ю.Г.,

защитника – адвоката Савранского В.А., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Сухаревой Г.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Глаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романенкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

Хорликовой Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романенков совершил две кражи.

В конце <данные изъяты> в дневное время суток (точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены) Романенков совместно со своей знакомой Хорликовой находился в районе <данные изъяты> по <данные изъяты>. В этот момент у Хорликовой Ю.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо торгового павильона на <данные изъяты> <данные изъяты>, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. Далее Хорликова Ю.Г. предложила Романенкову А.С. совершить совместно с ней тайное хищение чужого имущества с целью реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. На предложение Хорликовой Ю.Г. совершить преступление Романенков А.С. ответил согласием, в результате чего между ними возник преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления, а именно на совершение тайного хищения чужого имущества из какого-либо торгового павильона на <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла Хорликова Ю.Г. и Романенков А.С. распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно определить торговый павильон на <данные изъяты>, из которого похитить ценное имущество, после чего Романенков А.С. должен совершить непосредственное хищение ценного имущество и передать его Хорликовой Ю.Г., которая согласно распределению преступных ролей должна была находиться в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой, после чего забрать у Романенкова А.С. похищенное имущество. Далее, согласно намеченного преступного плана Хорликова Ю.Г. и Романенков А.С. должны были сбыть похищенное имущество и распределить между собой полученные от его сбыта денежные средства.

В конце <данные изъяты> в дневное время суток (точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены) Романенков А.С. совместно с Хорликовой Ю.Г. находились в районе <данные изъяты>, где обратили внимание на торговый павильон № на указанном рынке, расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений умышленно, совместно и по предварительного сговору, Романенков А.С. и Хорликова Ю.Г. зашли внутрь торгового павильона, находясь в котором они стали приискивать предмет преступного посягательства, в результате чего Хорликова Ю.Г. обратила внимание на безрукавку из искусственного меха серо-белого цвета, висевшую на примерочном зеркале возле входа в торговый павильон, указав на неё Романенкову А.С., после чего, действуя согласно заранее распределенных преступных ролей, находилась в непосредственной близости от Романенкова А.С. с целью осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными предупредить об этом своего соучастника. Романенков А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений умышленно совместно и по предварительному сговору с Хорликовой Ю.Г., взял, тем самым тайно похитив, принадлежащее ФИО9 имущество, а именно безрукавку из искусственного меха стоимостью <данные изъяты> и передал ее Хорликовой Ю.Г. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Романенков А.С. совместно с Хорликовой Ю.Г. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Романенкова А.С и Хорликовой Ю.Г. потерпевшей ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> (точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены) Романенков А.С находился в районе Кировского рынка <адрес>. В это же время у Романенкова А.С., который испытывал материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его реализации и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Романенков А.С стал приискивать предмет преступного посягательства, обратив внимание на торговый павильон № расположенный на Кировском рынке <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла под видом покупателя путем свободного доступа Романенков А.С. вошел в помещение вышеуказанного торгового павильона, где обратил внимание, что продавец магазина ФИО10 совместно с покупателем отошла в сторону от прилавка и оставила без присмотра личные вещи, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Установив, таким образом, предмет преступного посягательства, Романенков А.С. подошел к прилавку, находящемуся в помещении торгового павильона, расположенного на <данные изъяты> и, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия незаметны для ФИО10, а также для других лиц, находящихся в помещении магазина, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено из корыстных побуждений, взял с прилавка в витрине за стеклом с внутренней стороны, тем самым тайно похитив, принадлежащий ФИО10 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Романенков А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Романенкова А.С. потерпевшей ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Ранее – по окончании предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ и в настоящем судебном заседании Романенков заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В отношении Хорликовой Ю.Г. уголовное дело прекращено в судебном заседании отдельным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 25, 254, 256 УПК и статьёй 76 УК РФ в связи с примирением, достигнутым между нею и потерпевшей ФИО9

В связи с тем, что Романенков полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору), ст.158 ч.1 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), максимальный срок наказания за совершение указанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражал, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Романенков совершил преступления небольшой и средней тяжести. Отягчающим его наказание суд признает наличие в действиях подсудимого в соответствии со <данные изъяты>, т.к. он совершил настоящие умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает явки с повинной (т.1 л.д. 22, 79), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая данные о личности подсудимого Романенкова, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Романенковым преступлений, степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных Романенковым преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, не находя достаточных оснований для применения в отношении Романенкова ст.73 УК РФ, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ находит необходимым отменить ему условное осуждение по приговору <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст.70 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

В связи с заявленным в судебном заседании отказом потерпевшей ФИО9 полностью от гражданского иска в виду возмещения его подсудимой Хорликовой Ю.Г. производство по данному иску подлежит прекращению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 о взыскании с подсудимого Романенкова А.С. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> суд находит законным, обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ подлежащим полному удовлетворению за счет средств подсудимого Романенкова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романенкова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Романенкову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Романенкову А.С. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Романенкову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романенкову А.С. подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Романенкову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску ФИО9 о взыскании с подсудимого <данные изъяты> прекратить.

Гражданский иск ФИО10 удовлетворить. Взыскать с Романенкова А.С. в пользу ФИО10 <данные изъяты>

Вещественное доказательство – 5 следов пальцев рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № расположенном на <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                    А.Г. Олифер