Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2013 (2-2430/2012;) ~ М-1925/2012 от 27.06.2012

Дело № 2-77/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.О.Поротиковой

с участием:

истца К.Н.Бурчаковой

представителя истца по доверенности Д.А. Будяк,

ответчика О.М.Елфимовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бурчаковой К. Н. к Елфимовой О. М. об устранении препятствий в пользовании домовладением,

установил:

Истец является собственником квартиры <адрес>, ответчик – собственник квартиры (№) в указанном доме (на основании определения Коминтерновского райсуда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об утверждении мирового соглашения). Право собственности сторон зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.81-82).

Бурчакова К.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать Елфимову О.М. не чинить ей препятствия в пользовании, обслуживании и ремонте внешней стены жилой пристройки лит.А2, жилой комнаты пл.13.2 кв.м, входящей в состав квартиры (№) и обязать ответчика осуществить демонтаж и перенос порожек крыльца для входа в квартиру (№) с примыканием к внешней части стены санузла (жилой пристройки лит. А4) (л.д.7-9).

В ходе рассмотрения спора по ходатайству истца была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

Являются ли порожки крыльца для входа в жилую пристройку лит. А4 препятствием для обслуживания внешней части стены жилой пристройки под лит. А2 – жилой комнаты площадью 13,2 кв.м в жилом доме по адресу: <адрес>

Если да, то каковы возможные варианты устранения указанных препятствий?

Возможен ли перенос порожек крыльца в жилую пристройку лит.А4 с сохранением функциональных характеристик крыльца?(л.д.51-53).

     По заключению эксперта (Наименование1) (ФИО2) (№) порожки крыльца для входа в жилую пристройку лит. А4 являются препятствием для обслуживания внешней части стены жилой пристройки под лит. А2 – жилой комнаты площадью 13,2 кв.м в жилом доме по адресу: <адрес>. Для устранения препятствий в обслуживании внешней части стены жилой пристройки под лит. А2 требуется переустройство крыльца с переносом конструкций лестницы и примыканием к внешней части стены помещения (№) пристройки лит. А4. Перенос порожек крыльца в жилую пристройку лит. А4 с сохранением функциональных характеристик крыльца возможен. При этом конструкции крыльца будут примыкать к помещениям (№) и (№) лит. А4 (л.д. 64-74).

    В предварительном судебном заседании истец Бурчакова К.Н. и её представитель по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) (л.д. 43), ответчик Елфимова О.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, просят утвердить мировое соглашение, к которому стороны пришли на следующих условиях:

Елфимова О.М. обязуется не чинить Бурчаковой К.Н. препятствий в обслуживании и ремонте внешней части стены жилой пристройки литер А2 жилой комнаты площадью 13,2 кв.м, расположенной в квартире (№) жилого дома по адресу: <адрес>

Елфимова О.М. обязуется в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) произвести демонтаж и переустройство порожек и навеса крыльца от стены помещения (№) жилой пристройки лит. А2 к стене лит. А4 помещений (№) и (№).

Каждая из сторон несет самостоятельно расходы, связанные с рассмотрением спора.

    Заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам гражданского дела (л.д.83-84).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны (л.д.85).

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключается в интересах сторон, факт нарушения прав истца и возможность устранения препятствий подтверждена и обоснована представленным заключением эксперта, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

            1. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (№) ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

            2.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░2 ░ ░░░░░ ░░░. ░4 ░░░░░░░░░ (№) ░ (№).

            3.░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (№) ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░2 ░ ░░░░░ ░░░. ░4 ░░░░░░░░░ (№) ░ (№).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░