Решение по делу № 2-196/2015-К ~ М-190/2015-К от 10.04.2015

Дело № 2-196/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года с. Калтасы РБ

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М.

с участием истца Никифорова Е.Б.

представителя ответчиков по назначению Сафаргалеева М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Питаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Е.Б. к Кумушбаеву В.Э. о взыскании долга по договору займа

установил:

Никифоров Е.Б. обратился в суд с иском о взыскании суммы денежной задолженности и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кумушбаев В.Э., взял у него взаймы 50000 (пятьдесят тысяч) рублей под 7% в месяц с ежемесячной выплатой процентов на срок один месяц (до ДД.ММ.ГГГГ г.). Никифоров Е.Б. дал взаймы необходимую Кумушбаеву В.Э. сумму под 7% в месяц с ежемесячной выплатой процентов, о чем была составлена расписка. С тех пор ни займа, ни проценты по нему он не погашает.

Просит взыскать с Кумушбаева В.Э. долг в сумме 2735000 рублей и судебные расходы в сумме 5935 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кумушбаев В.Э. в судебное заседание не явились, никаких ходатайств о рассмотрении искового заявления не представили, судебные повестки возвращаются с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу. Место жительство ответчиков не известно.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначил Кумушбаеву В.Э. адвоката через <адрес> филиал Башкирской Республиканской коллегии адвокатов для защиты их интересов

Представитель Кумушбаева В.Э., по назначению, Сафаргалеев М.И. суду пояснил, что из представленных документов, нельзя сделать однозначный вывод, вернули или нет ответчик деньги, взятые в долг у Никифорова Е.Б.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, объяснения представителя ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, между Никифоровым Е.Б. и Кумушбаевым В.Э. был заключен договор займа денежных средств в письменной форме, что подтверждается распиской. По условиям указанного договора истец передала ответчикам денежные средства в размере 50000 рублей, с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не вернул Никифорову Е.Б. сумму в размере 57 000 рублей.

Проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 3500 рублей (50000руб. х 7%). Согласно условий договора займа процент за каждый день пользования займом после ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кумушбаев В.Э. пользуется денежными средствами Никифорова Е.Б. 540 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.). При этом сумма процентов, подлежащая выплате будет составлять 270000рублей.(540 дней х 500руб.). Итого по займу по состоянию на 30.03.2015г. имеется задолженность по процентам в сумме 273500рублей (270000руб.+3500руб).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

Представленные истцом письменная расписка подтверждает факт заключения между сторонами договора займа. Также судом не установлено доказательств возврата ответчиками денежной суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При таком положении суд удовлетворяет иск Никифорова Е.Б. к Кумушбаеву В.Э. о взыскании долга по договору займа в полном объеме

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никифорова Е.Б. к Кумушбаеву В.Э. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кумушбаева Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Никифорова Э.Б., зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму в размере 273350 (двести семьдесят три тысячи триста пятьдесят) руб.

Взыскать с Кумушбаева Э.В. 5935 (пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей возмещение понесенных расходов в виде уплаченной гос. пошлины.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд РБ в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись