Решение по делу № 12-187/2018 от 16.03.2018

Мировой судья – Усанин И.Г.

Дело № 12-187\2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь      29 марта 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Деревянко Е.И.,

с участием законного представителя Арапова А.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Уралстройсервис» Арапова Артема Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙСЕРВИС», юридический адрес: г. Пермь, ул. Соликамская, д. 281, ИНН 5906136070,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22 февраля 2018 года ООО «Уралстройсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 140 000 рублей.

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд города Перми, генеральный директор ООО «Уралстройсервис» Арапов А.В. просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, определить размер штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.25 КоАП РФ. Также, указывает на то, что просрочка оплаты штрафа была незначительной, что не повлекло негативных последствий.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением административной комиссии города Кунгура № 1 от 31.08.2017 года ООО «Уралстройсервис» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотрено ч. 2 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей, которое решением Кунгурского городского суда Пермского края от 10.10.2017г. оставлено без изменения.

03.11.2017г. указанное постановление вступило в законную силу, однако, в установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до 02.01.2018 г. ООО «Уралстройсервис» административный штраф не уплатило, в связи, с чем в отношении общества 01.02.2018г. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1\18 от 01.02.2018г.; постановлением административной комиссии города Кунгура № 1 от 31.08.2017 г.; решением Кунгурского городского суда Пермского края по жалобе ООО «Уралстройсервис» от 10.10.2017г.; сведениями о том, что по состоянию на 10.01.2018г. штраф в размере 70 000 рублей ООО «Уралстройсервис» не уплачен и другими материалами дела.

Действие (бездействие) ООО «Уралстройсервис», выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий (бездействия) ООО «Уралстройсервис» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Вопреки доводу жалобы, назначенное ООО «Уралстройсервис» наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности.

Административное наказание ООО «Уралстройсервис» назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы, оспаривающие назначенное административное наказание, являются необоснованными. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности выполнения обязанности по уплате административного штрафа, в том числе из-за тяжелого материального положения юридического лица, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа обществу не предоставлялась. Таким образом, оснований для применения положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, не имеется.

Оснований для признания правонарушения, вмененного ООО «Уралстройсервис» малозначительным не имеется, поскольку характер, совершенного правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности юридических лиц, граждан, их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

При назначении Обществу наказания мировой судья обоснованно учел фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виде и размере назначенного ООО «Уралстройсервис» наказания, не имеется.

Довод в жалобе относительно того, что административный штраф обществом был уплачен 01.02.2018г. не имеет правового значения, поскольку срок для уплаты штрафа в добровольном порядке истек 02.01.2018г. при этом ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты. Более того, указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения, так как на момент возбуждения дела об административном правонарушении, срок уплаты административного штрафа уже истек и событие вменяемого ООО «Уралстройсервис» правонарушения имелось.

Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, устранение последствий правонарушения, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В связи с изложенным назначенный мировым судьей административный штраф следует признать справедливым и соразмерным административному наказанию.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

Срок давности и порядок привлечения Общества к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Уралстройсервис», предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙСЕРВИС» оставить без изменения, жалобу законного представителя Арапова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья – подпись –

Копия верна: судья                        И.П. Архипова