Определение по делу № 2-22/2014 (2-605/2013;) ~ М-757/2013 от 26.12.2013

Дело № 2-605/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И.,

при секретаре Сидоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ДД/ММ/ГГ,

гражданское дело по заявлению Андреева Л.А. об обжаловании незаконного бездействия органа местного самоуправления, заинтересованные лица: Совет народных депутатов Калтанского городского округа, Глава администрации Калтанского городского округа Голдинов И.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Совета народных депутатов Калтанского городского округа, Главы администрации Калтанского городского округа за неисполнение апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД/ММ/ГГ по делу № (№2-289/2012) «признать недействующим со дня принятия пункты 3.1 и 3.2 приложения № к решению Калтанского городского Совета народных депутатов от ДД/ММ/ГГ № 278-МНА «О привидении размера платы граждан за жилищно - коммунальные услуги в соответствие с установленными предельными индексами».

Заявитель Андреева Л.А. и ее представитель Миропольцев Д.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель заинтересованного лица Совета народных депутатов Калтанского городского округа Парфенов В.Н. в судебном заседании не возражал против оставления заявления Андреевой Л.А. без рассмотрения.

Заинтересованное лицо Глава администрации Калтанского городского округа Голдинов И.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, считает необходимым заявление Андреевой Л.А. оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно Определения Калтанского районного суда от ДД/ММ/ГГ заявление Андреевой Л.А. об обжаловании незаконного бездействия органа местного самоуправления, было принято к производству, и подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 10.00 часов ДД/ММ/ГГ года, судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут ДД/ММ/ГГ (л.д. 1).

Заявитель Андреева Л.А. и ее представитель Миропольцев Д.Д. в судебное заседание ДД/ММ/ГГ к 09.30 часам не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как видно из справочного листа гражданского дела № и из расписки, заявитель Андреева Л.А. и ее представитель Миропольцев Д.Д. были уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания ДД/ММ/ГГ в 09.30 часов надлежащим образом, судебную повестку получили лично (л.д. 55-56).

Судебное заседание по гражданскому делу было отложено на ДД/ММ/ГГ на 09.30 часов. К указанному времени заявитель Андреева Л.А. и ее представитель Миропольцев Д.Д. не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили (л.д. 61-62).

Из вышеизложенного следует, что заявитель Андреева Л.А. и ее представитель Миропольцев Д.Д. повторно не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает необходимым заявление Андреевой Л.А. об обжаловании незаконного бездействия органа местного самоуправления, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.