Приговор по делу № 1-39/2017 от 31.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи     Трахова А.А.,

при секретаре      Савв С.А.,

с участием государственного обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры РА, помощника прокурора района Едиджи Ф.А.,

подсудимых            Хатит Х.Н. и Хатит А.Н.

защитника, адвоката Хачака Р.А., представившего удостоверение № и ордер № АРКА,

представителя потерпевшего Чайковской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хатит А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее, не работающего, не военнообязанного, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее не судимого, и

Хатит Х.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, образование среднее, не работающей, не замужней, не имеющей детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес> ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хатит Х.Н. и Хатит А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинения, с которым согласились подсудимые, они совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут, Хатит А.Н., находясь в примерочной магазина ОАО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вступила в преступный сговор с Хатит А.Н., с целью совершения тайного хищения чужого имущества - восьми мужских джемперов. После чего Хатит Х.Н совместно с Хатит А.Н., распределили между собой преступные роли при совершении преступления. Затем, реализуя совместный преступный умысел, Хатит Х.Н., в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и согласовано с Хатит А.Н., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ей роли, воспользовавшись тем, что она является сотрудником магазина «<данные изъяты>», перенесла из под стола, расположенного в кассовой зоне магазина, в примерочную кабинку, мужской джемпер, серого цвета, тери-флис, размер XL/182, стоимостью № рублей, мужской джемпер, серого цвета, тери-флис, размер М/182, стоимостью № рублей, два мужских джемпера, серого цвета, тери-флис, размер S/182, стоимостью № рублей каждый, мужской джемпер, красного цвета, тери-флис, размер L/182, стоимостью № рублей, два мужских джемпера, красного цвета, тери-флис, размер М/182, стоимостью № рублей, каждый, мужской джемпер, красного цвета, тери-флис, размер S/182, стоимостью № рублей, а Хатит А.Н., согласно отведенной ему роли переложил указанные вещи в два фирменных пакета «<данные изъяты>» пронес их мимо антикражных рамок, расположенных на входе в магазин, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее магазину ОАО «<данные изъяты>». Завладев похищенным, Хатит Х.Н. и Хатит А.Н., скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ОАО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимая Хатит Х.Н. в предъявленном ей обвинении, виновной себя признала полностью, и далее пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство ею было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. В содеянном раскаивается, просит не наказывать строго, такого больше не совершит.

Подсудимый Хатит А.Н. в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. В содеянном раскаивается, просит не наказывать строго и не лишать свободы, ущерб потерпевшему возмещен полностью, впредь такого он не совершит.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитными было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения им последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в отношении подсудимых, ущерб подсудимыми возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет, наказание на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимым Хатит Х.Н. и Хатит А.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хатит Х.Н. в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимой, а также ее положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хатит Х.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Хатит Х.Н. совершила одно умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена, не имеет на иждивении семьи и детей, ранее не судима, совершила преступление впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Тахтамукайского района Республики Адыгея РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хатит А.Н. в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хатит А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Хатит А.Н. совершил одно умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, не имеет на иждивении семьи и детей, ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Тахтамукайского района Республики Адыгея РФ.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, их возраста, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимых, могут быть достигнуты иным, более мягким видом наказания, чем лишение свободы.

С учетом того, что подсудимые не трудоустроены, не имеют постоянного источника дохода, у суда отсутствуют сведения о наличии материальных возможностей оплатить штраф, суд считает не возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, которой квалифицированы действия подсудимых.

С учетом личности подсудимых, их возраста, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, которой квалифицированы их действия.

        Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание за совершение преступления средней тяжести назначается не связанное с лишением свободы. Но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хатит Х.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Хатит Х.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Хатит А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Хатит А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD –R с фрагментами видеозаписи за период с 17 часов 32 минуты по 17 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Глория Джинс», находящийся в материалах дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий